简化的集中质量，对模态解析影响多大？
各位：解析经常把一些不关心的部品简化为质量点，然后通过rbe2或者rbe3连接到主体上。
这种简化一般是把质量点放在质心，而且不输入转动惯量信息。
在静解析中，没有惯性信息影响不大，但是动解析中，转动惯量是被计入的。
那么，是否输入转动惯量信息，对结构的模态解析结果有多大影响呢？
尤其是给予模态解析还要做频响、瞬态和响应谱，差别是不是就更明显了？
谢谢
我之前也有同样的疑问，后来我用简单模型自己研究了下，发现最靠谱的还是不简化，其它加质量点或加与不加转动惯量都不准，加转动惯量的模态相对来说更准一点 对于悬臂结构，惯量影响很大。必须输入。否则结果不正确。 pengzhuokai 发表于 2017-6-11 09:53
我之前也有同样的疑问，后来我用简单模型自己研究了下，发现最靠谱的还是不简化，其它加质量点或加与不加转 ...
但是那就失去了简化的意义啊~~
只能通过CAD或者供应商得到尽量准确的信息了..具体差多少，看具体问题吧
我觉得有时候简单模型验证，与实际还是有差别 楼主，你好，模态只加集中质量，算出来对模态影响不是太大呢？楼主是不是这个结果啊！ 枫叶1 发表于 2018-5-24 20:22
楼主，你好，模态只加集中质量，算出来对模态影响不是太大呢？楼主是不是这个结果啊！ ...
跟结构的形式有关,比如我用悬臂梁测试的,端部变成集中质量,靠不考虑转动惯量影响还是挺大的
总体上说,因为转动惯量是被计入质量矩阵的,所以在动力学解析中,如果质量比较大,还是加上惯性信息吧
页:
[1]