坠落碰撞分析求助
在模拟坠落分析中，二者接触怎么定义，用general contact 还是surface to surface，有什么区别？当我使用第二种时，坠落物体直接穿过了碰撞物体，但是没有进行受力分析，请大家多多指教。 不要沉啊 碰撞的接触应该使用后者，穿过去应该是接触属性没有设置正确。 Letranger 发表于 2018-1-4 11:20碰撞的接触应该使用后者，穿过去应该是接触属性没有设置正确。
你好，谢谢您的回复，这个问题我已经解决了。现在出现了新的问题，我的冲击力时程曲线怎么这样，不是连续的，除了峰值以外，其余数据都是0.大神帮忙看看呗，附图附表各一份
abaqus达人 发表于 2018-1-4 14:33
你好，谢谢您的回复，这个问题我已经解决了。现在出现了新的问题，我的冲击力时程曲线怎么这样，不是连续 ...
题主请问你的问题是怎么解决的。的在做冲击的时候是小球冲击一个双层钢板，两层钢板材料不一样时 然后下面一层没有应力，如果材料一样就正常，求指教 abaqus达人 发表于 2018-1-4 14:33
你好，谢谢您的回复，这个问题我已经解决了。现在出现了新的问题，我的冲击力时程曲线怎么这样，不是连续 ...
你这个的原因估计是分析步太粗糙了，把增量步数改大，初始增量步改小，增量改小 其實你查閱官方文獻可以看到，不管是general contact或是surface to surface contact，都是用surface-based(以面為計算基礎)去運算，基本上兩者所做出來的效果應該差不多，但是可能因為這兩種接觸演算考慮的範圍不同，所以有時候做general contact在某些情況會穿透，這時候可以在穿透的地方加上surface to surface contact，原則上兩者不牴觸，可以做一個系統的general contact，然後surface to surface的位置會優先考量成surface to surface，這是一個設定上的大方向。
至於你後續遇到的不連續行為，我同意版上朋友講的，可能是你利用mass scaling調整時，讓時間增加過大，導致無法模擬出平滑的效果。調整mass scaling質量放大時，擬靜態問題建議總質量不超過5%，即便是動態問題也不建議調太大。至於其他設定上的問題，可能就要再找一找了，找不到不妨把cae檔案貼上來請大家幫你看看，希望會對你有幫助~ 我用第一种做过划痕，第二种做过冲击凹坑，但是没出现过你说的那个问题。 这个增量步太少了吧，我现在做冲击仿真，0.01S 2000步， 11111111111111111111111111111111 general contact 系統自動幫你過濾所有的接觸關係
surface to surface 你有定義才會有接觸對沒定義物體與鋼體的接觸對自然是穿過
一般落下 都用general contact比較多 楼主我遇到更你差不多的问题，能指点一下吗:)， 我这个是小球撞板，结果不对，你帮忙看下，多谢 楼主的题，看了下你的历史输出曲线，输出的间隔应该是0.00015s，也就是0.15ms，一般跌落整个撞击过程大概也就零点几毫秒，你的输出间隔太大了，建议按照0.01ms或者更小的输出间隔来输出结果
页:
[1]