WB13.0塔整体应力寿命评价分析（优化设计模块的应用）

wahaha9mei · 发表于 2012-4-9 17:03:16

本帖最后由 wahaha9mei 于 2012-4-9 17:49 编辑

这是一个塔式容器的分析，在化工设备中，是一种常见的压力容器。
特点：1、压力容器中的路径分析，建立分析路径，提取应力。
2、利用workbench中的优化设计模块，对塔的寿命进行评估，设置合理的参数。
由于报告整体设计企业隐私，同时也是我在单位的隐私，所以隐去企业名称以及模型的尺寸和载荷数据，望大家理解和见谅，欢迎大家讨论。

wahaha9mei · 发表于 2012-5-9 17:51:33

xjdccf 发表于 2012-5-9 17:35
壳单元不能显示峰值应力？可以具体解释一下吗？

壳单元，只能反映结构的薄膜应力和弯曲应力，不能体现峰值应力，因此疲劳分析中不能用；另外在非均匀过度拐角结构或分岔部位，如T型接头等，壳体计算比较差。

RONEY1985 · 发表于 2012-4-9 19:18:39

真不错，楼主厉害

RONEY1985 · 发表于 2012-4-9 19:19:29

但是为什么不用壳呢？

wahaha9mei · 发表于 2012-4-9 19:22:19

RONEY1985 发表于 2012-4-9 19:18
真不错，楼主厉害

我们这边要求要求全六面体网格划分，没办法，必须进行合理的剖分，这样做出来的报告才好看，乙方付钱让作报告，所以把报告做的好看一点，也不过分。实际上四面体网格的计算结果并不差。如果是自己单位的，可以四面体网格实现，这样效率很高。

wahaha9mei · 发表于 2012-4-9 19:26:16

本帖最后由 wahaha9mei 于 2012-4-10 20:44 编辑

RONEY1985 发表于 2012-4-9 19:19
但是为什么不用壳呢？

壳单元不能显示峰值应力，另外在人孔部位有补强板，客户关注人孔部位的应力，这个地方必须精确建出来。仿真分析，越真实越精确，不过这是矛盾的问题，太过精细，计算量很大，如果考虑整体，可以用壳单元。看一看下午上传的一篇报告《水上滑到的应力分析》，用的是壳单元和梁单元。
http://forum.simwe.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1032277&page=1

RONEY1985 · 发表于 2012-4-9 19:27:37

楼主有文件吗？看看你怎么弄成这样的网格的

wahaha9mei · 发表于 2012-4-9 20:07:54

RONEY1985 发表于 2012-4-9 19:27
楼主有文件吗？看看你怎么弄成这样的网格的

文件就要涉及隐私了，呵呵。要进行合理的剖分，不同颜色就表明如何剖分的。剖成能够就行sweep就可以了。

RONEY1985 · 发表于 2012-4-9 20:24:44

哦，好哈，对于大型装配件剖分还真是个麻烦事...

wahaha9mei · 发表于 2012-4-9 20:33:32

RONEY1985 发表于 2012-4-9 20:24
哦，好哈，对于大型装配件剖分还真是个麻烦事...

是啊，不过六面体网格好看，但大型部件，结构分析，不建议用六面体，二阶单元四面体结果就很好。

rich88988 · 发表于 2012-4-9 21:44:38

不错啊版主，正在学习中

saman1126 · 发表于 2012-4-17 11:34:01

楼主网格划分确实很漂亮但是楼主说结构分析不建议采用六面体不是说采用六面体网格看起来好看而且计算精度也会好很多么？

wahaha9mei · 发表于 2012-4-17 11:39:13

saman1126 发表于 2012-4-17 11:34
楼主网格划分确实很漂亮但是楼主说结构分析不建议采用六面体不是说采用六面体网格看起来好看而且计算精度 ...

六面体网格是好看，规整，计算结果也好，但是麻烦。对于大型，结构复杂的，需要不断的剖分，才可以画出六面体网格，有些很难，带中间节点的四面体网格虽然看起来不太好看，但结算结果并不差，另外关键是省时间，效率高，在结构分析中，在企业中，还是建议用四面体网格，另外，四面体网格可以用局部加密，边界层加密等功能，保证了计算结果相对精确。呵呵，这仅仅是结构分析，对于流体分析，当然用六面体网格要好。

chen0394 · 发表于 2012-4-17 22:13:55

楼主用WB划的网格吗？关于ANSYS我认识的朋友中都说它不使用，不够精准，都是在学校和科研在用，同时它是一个“大杂烩软件”，我朋友都是用HYPERMESH划网格用abaqus做分析！
请楼主对我上面的一个看法，作一个评论，相互探讨，共同进步！
俺目前对我国的CAE行业不是很了解，但从楼主的贴子来看，楼主应该是一个经验丰富的CAE工程了，我们应该向你学习。

wahaha9mei · 发表于 2012-4-18 08:58:20

chen0394 发表于 2012-4-17 22:13
楼主用WB划的网格吗？关于ANSYS我认识的朋友中都说它不使用，不够精准，都是在学校和科研在用，同时它是一 ...

每个软件都有他的特点和优势，但不可否认，ansys系列软件是国内应用最广的有限元软件。企业用户很多，倒是我觉得abaqus主要在学校和科研在用。在复杂模型，流构耦合等领域，ansys应用很广。hypermesh我没有用过，但我身边有人在用，网格的确不错。但我觉得，从模型，网格，到分析，如果能在一个系列软件中去完成，数据传递方便快捷，分析结果可靠，才能收到用户的欢迎，这也是ansys推出WB的本意吧。
我仅仅在用ansys软件，对别的不懂，所以仅能回答这些，论坛中有高手，希望高手能给你再次补充吧。

luoyefeihen · 发表于 2012-4-18 09:17:24

感谢楼主分享。

gouxing · 发表于 2012-4-28 09:56:44

顶楼主啊！需要好好像楼主学习呀！

xinliang · 发表于 2012-4-28 12:08:00

感叹楼主网格划分的真漂亮，看着叫人舒服

3071206219 · 发表于 2012-4-29 11:26:46

楼主，你好！
在使用ansys workbnech达到你的水准，很难。世面上ansys workbnech教程讲的是简单的应用，实际案例很少。楼主，可不可以讲讲ansys workbnech学习经历，如何才能达到你这样的水准？
对于路径应力分析和寿命的优化分析，能否作一个简单的教程？

gouxing · 发表于 2012-4-29 22:59:54

楼主你好，麻烦你把那段寿命估计的优化分析做一下介绍呀！谢谢啊！

wahaha9mei · 发表于 2012-5-2 10:08:03

gouxing 发表于 2012-4-29 22:59
楼主你好，麻烦你把那段寿命估计的优化分析做一下介绍呀！谢谢啊！

在报告中已经有介绍，寿命为参数，壁厚是随着寿命的变化而变化的，WB中有参数设计模型的，相关操作可参考市面上的书籍中，介绍WB 的优化设计的操作。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[实例赏评] WB13.0塔整体应力寿命评价分析（优化设计模块的应用）

本帖子中包含更多资源

评分

点评

评分

点评