WB14.0游乐设备结构分析（复杂结构精细化模型，六面体网格

wahaha9mei · 发表于 2012-4-12 15:20:57

游乐设备中的大摆锤，是游乐设备中结构相对复杂的设备
特点：结构复杂，六面体网格，合理的对称简化，
一些仿真中，各部件大都用板壳，梁单元去做，工作量大大简化，但个人感觉，简化后的模型，难以反映局部细节的应力情况，比如细节处的圆角，以及梁与面单元连接部位的出现应力奇异。

由于涉及行业隐私，和单位的一些法规，报告中隐去了一些内容，望见谅和理解，欢迎大家能够踊跃讨论，有不足之处，也希望大家能够指点。

ms641701913 · 发表于 2012-4-12 17:59:48

谢谢楼主分享

saman1126 · 发表于 2012-4-17 11:22:40

谢谢楼主分享

peterdp · 发表于 2012-4-17 13:14:39

感谢楼主分享

坤哥 · 发表于 2012-4-25 17:54:27

网格真漂亮

3071206219 · 发表于 2012-4-28 10:55:20

楼主,你好!
我看了你的报告,写的很不错.
但是我有些疑问.
大摆锤支架立柱、固定筒、悬臂和座椅转盘的网格划分都是用使用扫掠为主的网格划分方法,拿到一个模型,workbench 中网格划分有那么多种，每种都能划分，我如何快速选择网格划分方法，使网格质量更好？
大摆锤支架立柱、固定筒、悬臂和座椅转盘的分析应该有些地方使用接触，对于workbench中里面的几种接触百度一查你就知道，但是只是字面上的解释，如何快速的使用接触，拿到手就能知道使用哪种接触，有什么经验，分享一下

3071206219 · 发表于 2012-4-28 11:14:30

楼主,你好!
看了你的分析
是不是所有的设计都要分析，但有些人认为没必要每个都分析，你如何看？
如何保证你的分析可靠，你的分析如何有说服力
比如说根据你的分析零件是可靠的，你敢不敢根据你的分析拿去做试验，保证你的零件不失效

wahaha9mei · 发表于 2012-5-2 11:24:51

并不是所有的设计都要用有限元分析，比如螺栓的选用，可根据相应的规格标准选用即可，另外，简单的结构，手工计算也可，是没必要每个都分析，结构设计的理论论基础不能丢失。理论计算和结构仿真要相互验证
分析的可靠性，根据模型的建立，网格的划分，载荷约束施加的正确等，但往往模型需要简化，网格多大才合适，载荷约束与实际的不可能完全一致，另外材料缺陷，焊接，安装等一切因素，都不可预知，都会影响到结果的可靠性，所以仿真结果不能完全取代物理样机的实验，但仿真分析可以完成物理样机不能完成的实验，可低成本无限次实验，减少实验次数，提高效率。
零件的可靠性，本身就是相对的，理论计算，结构仿真，样品实验三位一体，相互促进。
世界上没有绝对的事情，只有相对的。

wahaha9mei · 发表于 2012-5-2 11:25:46

3071206219 发表于 2012-4-28 11:14
楼主,你好!
看了你的分析
是不是所有的设计都要分析，但有些人认为没必要每个都分析，你如何看？

并不是所有的设计都要用有限元分析，比如螺栓的选用，可根据相应的规格标准选用即可，另外，简单的结构，手工计算也可，是没必要每个都分析，结构设计的理论论基础不能丢失。理论计算和结构仿真要相互验证
分析的可靠性，根据模型的建立，网格的划分，载荷约束施加的正确等，但往往模型需要简化，网格多大才合适，载荷约束与实际的不可能完全一致，另外材料缺陷，焊接，安装等一切因素，都不可预知，都会影响到结果的可靠性，所以仿真结果不能完全取代物理样机的实验，但仿真分析可以完成物理样机不能完成的实验，可低成本无限次实验，减少实验次数，提高效率。
零件的可靠性，本身就是相对的，理论计算，结构仿真，样品实验三位一体，相互促进。
世界上没有绝对的事情，只有相对的。

wahaha9mei · 发表于 2012-5-4 17:41:12

greendayk0620 发表于 2012-5-4 17:03
楼主的资料看了下，不错思路很清晰，理论和计算结合，说服力很强，可信度高。但是在下有个问题请教，楼主分 ...

加速度载荷，相当于重力载荷，摆锤到最底部时候，悬臂是处于超重状态，受到重力为静止时候的4倍。重力分析是线性静力学分析的范畴，应该加上。

greendayk0620 · 发表于 2012-5-4 17:03:11

楼主的资料看了下，不错思路很清晰，理论和计算结合，说服力很强，可信度高。但是在下有个问题请教，楼主分析的都是某一时刻的静力分析，质量载荷和加速度载荷这种惯性载荷在静力学分析里面是没有用的，不起作用的，你又何必加上去呢

wahaha9mei · 发表于 2012-5-4 16:36:47

3071206219 发表于 2012-4-28 10:55
楼主,你好!
我看了你的报告,写的很不错.
但是我有些疑问.

网格质量只有相对的好，没有什么绝对，网格的好坏，有许多评价指标，WB里面有。网格划分是为了得到精确地结果，理论上，网格越密，结果越精确。但计算时间会越长，是矛盾的。当变换网格，结果变化不大的时候，结果比较稳定，这样的结果，是在这种条件下先对精确的结果，这就是网格无关解，结果不在依赖网格的加密而出现显著的变化，结果收敛。WB里面有5中接触类型，线性两种，非线性三种。采用什么接触形式，要看具体的结构和所处的状态。

y1986 · 发表于 2012-5-4 16:26:37

又见楼主分享精品资料，看看消化消化

hjj0717 · 发表于 2012-5-4 18:58:39

网格真漂亮网格真漂亮

jzxy10497 · 发表于 2012-7-11 23:02:54

有报告就能较为快速的学习对方的分析方法与思路是个好资料谢谢

locklock · 发表于 2012-7-12 09:15:57

这网格算好？估计楼主都没用网格控制吧？
实体单元每层只有一个单元，在我们公司肯定通不过

wahaha9mei · 发表于 2012-7-12 09:50:02

greendayk0620 发表于 2012-5-4 17:03
楼主的资料看了下，不错思路很清晰，理论和计算结合，说服力很强，可信度高。但是在下有个问题请教，楼主分 ...

重力加速度分析在静力分析中不可缺少，不然许多静力分析没有意义了。

坤哥 · 发表于 2012-7-12 09:53:25

斑竹能帮看下我的问题吗
(有模型) 离心力和叶轮压力怎么同时加载？
http://forum.simwe.com/thread-1045406-1-1.html

wahaha9mei · 发表于 2012-7-12 10:15:55

locklock 发表于 2012-7-12 09:15
这网格算好？估计楼主都没用网格控制吧？
实体单元每层只有一个单元，在我们公司肯定通不过 ...

这也是矛盾的地方，网格过密，计算量会很大，电脑估计难以计算。用壳单元，细节部位难以描述，应力集中部位用壳单元分析是不行的。这样只能用实体单元，才能准确的描述模型细节。在应力大的部位，用较密的网格，不关注的部位，用较疏的网格。

hlguang · 发表于 2012-7-12 13:20:34

楼主的解答还是挺有道理的，支持下！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[实例赏评] WB14.0游乐设备结构分析（复杂结构精细化模型，六面体网格

本帖子中包含更多资源

评分