国产CAE软件集成平台SiPESC下载网址

puma21

这是一部分手册

puma21

pasuka 发表于 2012-4-23 17:54
这个好像有点说得偏激了～
此软件毕竟有院士在撑腰，有国家充裕的研究经费，发展前景不会差的～～～ ...

最近看了一下网站提供的视频，一个明显的感觉：这条路走的太偏了，似乎预示着这个研究团队已经黔驴技穷，不知道往下该如何发展，才做了这样一个所谓的“集成”，看看都集成了什么：ansys（或patran）、JIGFEX、还有一个后处理，等等很多个独立软件，采用模块插件式设置模式将几个独立软件联系在一起，简单说来就是采用ansys做前处理几何建模网格剖分，然后交付JIGFEX做计算最后使用那个后处理显示，感觉有点牵强，也有点荒唐， 貌似是为了使用JIGFEX而使用JIGFEX，我没有使用过他们开发的JIGFEX，不知道是不是功能比ansys强大或者具有ansys所没有的功能，要不那为什么用户（或者大连理工自己）有ansys不用，而去用JIGFEX，这很难让人理解，假如用户要使用这样一个系统，那用户首先要购买ansys、或者patran，购买patran、还能说得过去，这毕竟就是一个前后处理软件嘛，购买ansys的话或许会陷入一个怪圈：为了使用sipesc，我们必须购买ansys，而购买了ansys，我会自然而然地抛弃sipesc。

还有那个后处理，号称是自己开发的，可总有些令人怀疑，首先，它没有嵌入到sipesc界面中，如果是自己开发的，无缝嵌入到自己的界面中成为一个整体难道很难吗？其次，sipesc清一色的汉字菜单，唯独这个后处理却是清一色英文菜单，即使不是自己开发的，汉化都不应该是一个难事，更何况是呢。

这套系统早有耳闻，不知为何其网站似乎有某些限制，不是所有网段都能访问并下载的，这也是帖子里有人说能看到网页，有人说网站关闭了的原因，我就是那不能访问的，今日到北京出差住在某单位宾馆，没想到竟然能访问这个主页，于是下载了一些一些演示及文档，光盘也下载了，实指望对国产有限元发展能有些贡献，看了演示后感觉太令人失望，类似蒙事的做法已经不是一次两次看到了，这就是所谓的软件开发，现在仍然在有人乐此不疲地将几个国外软件“集成”在一起，“开发”国产软件，悲哀

zyx

早就说了，根本没必要去了解哪些东西。那是人家申请项目用的，不是让你们学习和使用的。

zhltang22

这个软件主要是做数据管理的，可扩展性还可以。实事求是的说，在高校做这个是没前途的，毕竟软件本身涉及很多琐碎的事情，如测试、文档和维护等。教授们来做这个不现实。

xiaocao810910

这个好像无法链接啊?不知道怎么回事啊？

pasuka

xiaocao810910 发表于 2012-7-11 17:24
这个好像无法链接啊?不知道怎么回事啊？

教育网打开完全没有问题，公网的话吃不准

xiaocao810910

pasuka 发表于 2012-7-11 19:51
教育网打开完全没有问题，公网的话吃不准

谢谢！有时间我上教育网试一下！

liquhao

作为大连理工大学的一个学生现在正在学习这个软件。没有参加开发，只是使用。这个软件现在就是三个老师带着一些学生在做，他们真的人手不够，差很多。他们做这个走的不是开源的路线，更像是构架一套有限元的构架，把有限元打散打碎，每一个功能让你可以单独使用。其最大的好处应该是基于其扩展其它算法。但其求解器挺差的，发展的路还很远，毕竟他们刚刚开始做了几年。

pasuka

liquhao 发表于 2012-8-22 18:22
作为大连理工大学的一个学生现在正在学习这个软件。没有参加开发，只是使用。这个软件现在就是三个老师带着 ...

内部人士可以透露更多的信息吗？譬如，每年项目经费有多少？
现在CAE行业，码农的薪水差不多10-20w不等，算上社保、公积金什么的，雇佣一个码农的成本在20w-30w每年
如果院士能够稳定每年300w的经费，刨去1/3学校的管理费，1/3其它费用，剩下100w基本够雇佣4个码农，加上3个老师和个把的研究生，花费2-3年时间，整合一个大陆地区先进水平有限元平台并不难啊！

lnyuren

开发一套软件没有想象的那么简单，做CAE软件就更不容易了。作为大连理工毕业的学生，真的比较心痛，如若当初导师不去世，也许我也留在那里继续做JIFEX了，虽然我不喜欢整天与代码打交道。

simwe

caoer 发表于 2012-5-28 00:09
大家别激动么，好好聊啊，多聊聊，说不定能搞出点火花，搞出个simwe有限元软件呢。

...

大家都很热情，当前高校，研究院的CAE自主开发都遇到了瓶颈，可以考虑一下我们Simwe组织一个CAE软件出来吧。

大家是否有兴趣？

pahag

应走向市场，公司运作，否则没有生命力！

liuthunder

simwe 发表于 2014-8-7 16:05
大家都很热情，当前高校，研究院的CAE自主开发都遇到了瓶颈，可以考虑一下我们Simwe组织一个CAE软件出来 ...

先建一个自主CAE软件的版块吧

chunyu

理由有很多，比如盗版严重，管理落后，考核机制不对等。
但我个人的理解是，还需要在技术和理论上加强，把非线性力学，并行编程，复杂软件的软件架构设计，带摩擦的对接触理论和复杂的本构模型等彻底搞清楚，然后再设计软件。这很难，所以首席科学家非常重要。

希望可能不在国家队，而在草根。
http://forum.simwe.com/thread-1105715-1-1.html
http://www.anycad.net/

tstar.blog.163.com

tt1985

chunyu 发表于 2014-9-2 19:50
理由有很多，比如盗版严重，管理落后，考核机制不对等。
但我个人的理解是，还需要在技术和理论上加强，把 ...

re
本质还是那些个顶层设计问题。国内的知识产权管理也刚开始。
比例高校、企业和ZF如何依据开源协议？最近遇到越来越多了。一个项目申请是基于开源代码开发求解器，最终变成了自己的著作权或技术秘密保护。谁能明确认定这个性质是否违背原始的开源协议？

c_dinco

我觉得在中国做CAE软件，技术什么的都不是问题，要从做公司的角度来定位CAE产品，简单的说就是讲究 “快，准，狠”：
1. 快速研发出产品；
2. 准确定位市场，找到客户
3. 狠狠赚钱，做上市啥的
扯其它的都是浪费感情和时间。

http://blog.sina.com.cn/multiphysics
欢迎交流

pasuka

c_dinco 发表于 2015-3-7 14:38
我觉得在中国做CAE软件，技术什么的都不是问题，要从做公司的角度来定位CAE产品，简单的说就是讲究 “快， ...

最初也有过这样的想法，但是现实很残酷：
CAE的市场份额比CAD小一个数量级，这也能部分解释某些国产CAD软件为啥能够生存下来

c_dinco

pasuka 发表于 2015-3-7 15:54
最初也有过这样的想法，但是现实很残酷：
CAE的市场份额比CAD小一个数量级，这也能部分解释某些国产CAD软 ...

CAE市场以后的发展潜力肯定是远远大于CAD。国外众多CAD厂商都在纷纷并购CAE产品很能说明问题。

refeihc

看过之后，一声叹息 ...