国产CAE软件集成平台SiPESC下载网址

hillyuan · 发表于 2012-5-22 10:19:47

很想看看中国的软件水平，但遗憾的是网页进不去。Google了一下，没得到什么有益的东西。看样子他们打算闭门造车。

查到了一篇有关论文#基于开放式结构有限元系统SiPESC.FEMS平板壳单元研发#（计算力学学报Vol.29,No.2),基本上不知所云。文章似乎要说他们发明了一种开放式的软件系统（追求通用性和可扩展性是software enigineer的基础，不值得写论文的），但又没有写出软件构架。只言片语中，只能推测这不会是个好的软件。

我在日本作的也是国家项目（http://www.ciss.iis.u-tokyo.ac.jp/dl/），日本也投了不少钱干类似的东西，但没有成功的例子。这不是钱的问题！希望有机会好好讨论一下这个问题。

liuichini · 发表于 2012-5-22 10:51:42

tonnyw 发表于 2012-5-22 04:54
应该不是钱的问题吧。如果仅仅是钱的事，恐怕问题就简单了。

对很多团队来说，钱大概是个很大的问题，对大连理工而言，肯定不是钱的问题。这是泛泛而论。其实我在前面那个跟贴里可能是表述有点问题，我那里提到钱主要是指网页，他们完全可以请硕士带些本科生做勤工俭学就可以做好那个网页。

在大学里，考核指标各式各样，各个学校也有不同，大连理工的情况我不知道，但大致是跑不了课时呀经费呀论文三项，对绝大多数团队，这三项都是问题，但对大连理工而言，至少经费应该不是问题。而且一旦经费不是问题了，那么课时也不应该是问题，因为可以设置一部分专职科研岗位来做这个项目，对专职人员就没有课时的考核了。还有一个问题就是学生，现在大学里的科研从体力活来看，主要是研究生在做，老师主要就是拿项目和出点子，当然关键的思路和解决关键难题肯定主要还是靠老师，这样一来，如果专注于CAE软件开发，学生的毕业论文就很难写，尤其是博士。这也就是我说的，多少有些理解大连理工的原因所在。

但事情总得有人干，而且大连理工也拿了国家一堆钱，也该干点事情出来，此其一；第二，既然东西都拿出来了，按照楼主的说法，貌似还行，把主页做好点还是不难的。

最后我想说的是，人总是要有点精神的，一个团队也是如此！尤其是所谓精英团队更应如是！

liuichini · 发表于 2012-5-22 10:58:35

本帖最后由 liuichini 于 2012-5-22 10:59 编辑

就说做这个主页吧，其实真的很简单，从他们自己的团队里找个博士牵个头，再找一两个他们团队里的硕士，加上搞计算机的若干学生，可以是硕士可以是本科生，仿照任何一个大一点的有限元开源项目的主页从他们现有资料里抽取信息就可以弄得很漂亮。他们人多，博士硕士也多，总可以一代一代这么传下去，成立一个维护小组把这个主页维护好。

我真的看不出这有什么难的，至于搞得那么丑陋吗？

当然也许他们觉得我资料都有了，你去下载呀，但问题是，你把主页弄得那么丑陋，而凡是会去看他们那个主页的人，不知都看了多少好的开源项目，他们还没有开源，人家有什么动力会花时间去下载那些资料呢？所以，他们如果做这么个主页的目的不是为了忽悠上头，不是为了项目验收的需要，就要好好研究研究，他们这个专业的浏览对象是谁？他们要瞄准什么样的群体？这些群体有何特征？他们该怎么样去吸引这个群体的浏览者，让他们有兴趣去试试这个软件平台？

liuichini · 发表于 2012-5-22 11:30:55

本帖最后由 liuichini 于 2012-5-22 11:45 编辑

hillyuan 发表于 2012-5-22 10:19
很想看看中国的软件水平，但遗憾的是网页进不去。Google了一下，没得到什么有益的东西。看样子他们打算闭门 ...

呵呵，你提到的这个项目看样子是失败了，我注意到其中一个的下载列表里最晚的更新日期是07年。还有，貌似英文版和日文版还不同。

我印象里好像也没有政府主导的项目成功过，不过，到底NASTRAN算不算我也不知道。

tonnyw · 发表于 2012-5-22 19:48:34

liuichini 发表于 2012-5-22 10:58
就说做这个主页吧，其实真的很简单，从他们自己的团队里找个博士牵个头，再找一两个他们团队里的硕士，加上 ...

做个网页至于这么兴师动众的吗？能浏览就可以了。还是把制作网页的时间花在撰写程序理论手册，程序流程图上划算。

tonnyw · 发表于 2012-5-22 19:58:05

hillyuan 发表于 2012-5-22 10:19
很想看看中国的软件水平，但遗憾的是网页进不去。Google了一下，没得到什么有益的东西。看样子他们打算闭门 ...

不了解国内大学开发的软件到现在为什么成不了主流软件。按说最初国内有限元软件的发展不比国外落后，八十年代初，就引进了SAP5 和Adina源程序进行开发。
Bathe在MIT开发了Adina。 Wilson在UC开发了SAP和ETABS。 Szabo开发了Stress Check。
每个团队都不到二十个人。看来大学里面是能开发出商用软件的。不过每个软件都有二三十年的开发历史。
国内近十年多不差钱，应该能有个比较成形的商用软件。

liuichini · 发表于 2012-5-22 21:48:02

tonnyw 发表于 2012-5-22 19:48
做个网页至于这么兴师动众的吗？能浏览就可以了。还是把制作网页的时间花在撰写程序理论手册，程序流程图 ...

哈哈，要真是你这个思维，那就真的不可能成为主流软件了，永远都只有自己玩玩了。

tonnyw · 发表于 2012-5-22 22:43:04

liuichini 发表于 2012-5-22 21:48
哈哈，要真是你这个思维，那就真的不可能成为主流软件了，永远都只有自己玩玩了。 ...

是吗？没有人是先知，你先别忙着下结论。

jdbear · 发表于 2012-5-22 22:59:18

一片贴激起千层浪，从中可以看出现在的高校课题和科研的做法！

liuichini · 发表于 2012-5-22 23:38:17

tonnyw 发表于 2012-5-22 22:43
是吗？没有人是先知，你先别忙着下结论。

哈哈，我要是告诉你人一定要吃东西，不吃的话一定会饿死的，你是不是也要说，没有人是先知？别忙着下结论？我们过去多少年不都是你说的那套搞法吗？大连理工不一直都是你说的那套做法吗？尤其是你说的那个什么先弄好理论手册，请问有几个用户那么关注理论手册？难道一个产品既不弄传统的销售宣传，又不弄网上营销，怎么打开市场？

liuichini · 发表于 2012-5-22 23:40:30

tonnyw 发表于 2012-5-22 19:58
不了解国内大学开发的软件到现在为什么成不了主流软件。按说最初国内有限元软件的发展不比国外落后，八十 ...

80年代初我们有什么？还不比外面落后了！

tonnyw · 发表于 2012-5-23 00:13:56

本帖最后由 tonnyw 于 2012-5-23 00:18 编辑

liuichini 发表于 2012-5-22 23:38
哈哈，我要是告诉你人一定要吃东西，不吃的话一定会饿死的，你是不是也要说，没有人是先知？别忙着下结论 ...

这里讨论的是开源软件，既然开源就需要尽可能方便开发者，不把理论手册做好了，如何更快理解并修改程序？你说的用户是把有限元软件的使用者，他们只把有限元当作黑箱。

“我要是告诉你人一定要吃东西，不吃的话一定会饿死的”
这是常识，不需要工程师来做结论。

liuichini · 发表于 2012-5-23 01:41:43

本帖最后由 liuichini 于 2012-5-23 01:48 编辑

tonnyw 发表于 2012-5-23 00:13
这里讨论的是开源软件，既然开源就需要尽可能方便开发者，不把理论手册做好了，如何更快理解并修改程序？ ...

我本来是不打算回复你了，可是看到你几句话里有这么多的常识错误，实在是忍不住，就再说两句吧。

第一、SiPESC是开源软件吗？当然，这个版块是开源版块不错，但什么时候玩论坛的人这么认真了？你要真的是这么认真，就不要进这个帖子来发言，因为这个楼主开贴讨论的就不是开源软件。

第二、你说我举的例子是常识，可你反驳我的那句话（前一帖）也恰好违反了常识，所以我就用一个更加常识性的东西来告诉你，不要违反常识。

最后我想说的是，虽然这里只是论坛，但发言还是请认真点，尤其是与人争论时，不要信口开河。更加不要说你有着版主的身份，更是要注意些。当然，任何人都会出错，即便是写学术论文，也会出错，但一旦被人指出的了，改了就是，不要狡辩。

鉴于你目前的这个跟贴态度，本人不再回应你任何贴子。

liuichini · 发表于 2012-5-23 01:55:33

借着这个楼，我想解释一下，我跟了几个主贴，貌似都引起了一些争论，而且还比较激烈，其实这不是我的本意，我倒是更加喜欢平和的争论，观点不同很正常，但希望气氛是好的。不过，希望有好的气氛并不等于附和大家的意见，否则开论坛还有什么意思呢。所以，如果我不同意某位网友的意见，我会直截了当说出来，但尽量做到只是谈观点，而不是谈网友，当然不可能全部做到，尤其是跟我争论的对方不认真且在贴子里表达出明显的情绪时，难免忍不住会谈两句，如有得罪，还请包涵。

tonnyw · 发表于 2012-5-23 02:55:12

liuichini 发表于 2012-5-23 01:41
我本来是不打算回复你了，可是看到你几句话里有这么多的常识错误，实在是忍不住，就再说两句吧。

第一、S ...

在下实在觉得冤枉，首先本人态度是认真的，其次本人不觉得违反了常识。

不过有一点我可能犯了错误，就是到现在为止，我还是打不开这个网页。想当然的以为此链接是开源软件。如果是推销软件的话，那是得打扮的漂亮点，要不嫁不出去。

希望你继续发帖，为论坛增加人气。

hillyuan · 发表于 2012-5-23 10:21:18

liuichini 发表于 2012-5-22 11:30
呵呵，你提到的这个项目看样子是失败了，我注意到其中一个的下载列表里最晚的更新日期是07年。还有，貌似 ...

国家项目是永远不会失败的，项目结束时你会看到大量的成功事例，报纸电台的报道。

我说的失败是项目结束十年后是否有人在利用项目的成果。要避免失败的一个方法是开源，如果东西好就会有用户，就不会死亡。我看楼顶的软件十之八九会死亡的吧！

pasuka · 发表于 2012-5-24 12:35:11

本帖最后由 pasuka 于 2012-5-24 12:35 编辑

tonnyw 发表于 2012-5-22 19:58
不了解国内大学开发的软件到现在为什么成不了主流软件。按说最初国内有限元软件的发展不比国外落后，八十 ...

八十年代的SAP和ADINA本质上来说只是一个求解器
而现在通常意义上的CAE软件是指在求解器基础上包含可视化操作界面和前后处理功能的软件，所以国内落后主要在前后处理可视化这块

penultimate · 发表于 2012-5-27 11:28:12

与其坐而论道，不如起而行之
毕竟大连理工在作，这就是一大进步
有的院士到处给人讲什么CAx，也不见什么自己的成果，挺让人失望的

caoer · 发表于 2012-5-28 00:09:46

本帖最后由 caoer 于 2012-5-27 11:14 编辑

大家别激动么，好好聊啊，多聊聊，说不定能搞出点火花，搞出个simwe有限元软件呢。

caoer · 发表于 2012-5-28 00:11:18

话说，那个主页我也看不了。不过真心要做软件，搞个独立网站域名什么的也就几百块人民币啊。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[其他] 国产CAE软件集成平台SiPESC下载网址

浏览过的版块