主流商业有限元软件计算可压缩材料的错误及弥补方法

chunyu

http://forum.simwe.com/thread-1111690-1-1.html

目前我国计算力学所用的工具基本上被国外的主流商业有限元软件（如ABAQUS，ANSYS，NASTRAN等）所垄断。这些软件都是闭源的“黑盒子”，再加上非线性有限元软件本身的复杂性，软件使用者、包括一些专门从事力学工作的研究者通常对这些工具所采用的算法以及实现方法并不是很关注。由于盗版严重且加上组织管理问题，我国的自主通用非线性有限元软件和国产操作系统、国产CPU一样，迟迟没有形成影响力，这就导致了只能使用这些“黑盒子“来进行复杂问题的计算。且不说这些软件中存不存在一些后门，关键是这些软件真的就“对”吗？

rock.li

国内国外二者科技发展的差距还是有的。

ggbbggb

标题似乎和内容不和。

好的FEM软件都有理论和验证手册。要想知道这些“黑盒子”关键看user对物理问题本身的理解。国内还没有一套general purpose FEM, 什么时候才有A- (ANSYS, ABAQUS,ADINA)这样的软件？SAP早期的源程序早给了世人，为什么我们不可以发展到sap2000， Midas， 我们就连OASYS GSA( 一个土木设计咨询工程师写的）这样的程序也没有啊。

国外的这些成功例子在国内很难发生，因为国内环境不一样。