自己写的cohesive的umat和vumat，希望大家相互学习指正

wtowy · 发表于 2010-10-27 16:26:23

本帖最后由 wtowy 于 2010-11-30 15:46 编辑

根据A.turon写的A damage model for the simulation of delamination in advanced composites under variablemode loading文章写的umat根据wen-guang jiang写的文章A concise interface constitutive law for analysis of delamination and splitting in composite materials and its application to scaled notched tensile specimens文章写的vumat。希望大家指正其中的不足。
我的邮箱是wtowy521@163.com

xingzhef · 发表于 2010-11-15 23:35:31

google能搜到，但不能下载啊！麻烦楼主了

wtowy · 发表于 2010-10-27 16:27:31

计算结果跟abaqus中的dcb和alfano的例子作了比较。结果基本一致
1# wtowy

wtowy · 发表于 2010-10-27 17:07:42

vumat在dcb测试中还存在问题。进一步测试中

amani · 发表于 2010-10-27 19:27:47

本帖最后由 amani 于 2010-10-27 19:48 编辑

请问你做的是有限厚度的分层吗？能给出INP文件吗？零厚度的必须用UEL的。
UMAT不如UEL准确

wtowy · 发表于 2010-10-27 21:50:55

是有限厚度的，umat直接用的应变代替的相对位移，就是在inp文件中直接设厚度为1，
y 4# amani  

wtowy · 发表于 2010-10-27 21:53:06

厚度指的是什么厚度呢？几何厚度么？几何厚度可以为0.
4# amani  

wtowy · 发表于 2010-10-27 21:54:53

用dcb测试的就是几何厚度为0的情形。

wtowy · 发表于 2010-10-27 21:56:18

uel最近会写一个，能说一下为什么umat不如uel准确么

amani · 发表于 2010-10-28 09:28:45

请看这篇文章，华盛顿大学一个教授写的。
Performance of two distinct cohesive layer models for tracking composite delamination

浙江大学化工系贝壳航母

king1985072323 · 发表于 2010-10-28 12:50:41

关注中啊，希望能多发些例子

lxm9977 · 发表于 2010-10-28 23:18:29

I think umat and uel are the same. The differences are only the integrations of the internal forces. UEL has more freedom.

fengxinzi0927 · 发表于 2010-11-8 17:06:33

关注关注希望多点资料正在学习ing

fengxinzi0927 · 发表于 2010-11-8 17:16:12

你那个附件怎么解压不了？

peter822 · 发表于 2010-11-9 14:09:52

你第二个附件怎么解压不了,2个仿真币？

wtowy · 发表于 2010-11-9 21:41:30

没什么问题的应该，你再试一下吧 14# peter822

fengxinzi0927 · 发表于 2010-11-11 14:04:28

第二个附件我也解压不了……

wtowy · 发表于 2010-11-11 20:00:01

重新传了，应该能解压了

xingzhef · 发表于 2010-11-14 23:49:40

楼主能把A.turon和wen-guang jiang写的文章上传一下吗？

wtowy · 发表于 2010-11-15 18:58:15

google一搜就有了吧

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[子程序] 自己写的cohesive的umat和vumat，希望大家相互学习指正

本帖子中包含更多资源

评分

相关帖子

点评

评分

评分