找回密码
 注册
Simdroid-非首页
楼主: 拉布索思

[实例赏评] 【拉布索思】接触中bonded和no separation的区别

[复制链接]
发表于 2013-6-21 21:42:18 | 显示全部楼层 来自 广东广州
学习了
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2013-6-30 21:47:46 | 显示全部楼层 来自 北京
Simdroid开发平台
学习了!
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2013-8-9 11:39:50 | 显示全部楼层 来自 江苏徐州
学习了  正在做这方面的研究!
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2013-8-9 16:06:44 | 显示全部楼层 来自 北京
谢谢你的无私分享!!
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2013-8-11 09:08:51 | 显示全部楼层 来自 北京
拉主,滑动丝杠做模态分析,丝杠和螺母间应该用什么接触类型?
回复 不支持

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-8-12 09:02:29 | 显示全部楼层 来自 美国
324400662 发表于 2013-8-11 09:08
拉主,滑动丝杠做模态分析,丝杠和螺母间应该用什么接触类型?

模态的话个人认为用bonded
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2013-8-12 19:20:47 | 显示全部楼层 来自 北京
拉布索思 发表于 2013-8-12 09:02
模态的话个人认为用bonded

恩  谢谢!!
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2013-12-9 15:00:23 | 显示全部楼层 来自 Reserved
楼主,我觉得bonded是节点之间写约束方程,不存在侧滑,而no separation是可以切向滑动的,分两种情况:有摩擦和没摩擦,这又和切向的罚刚度有关,所以是正常的,如果滑移量太大,建议将测向罚刚度调大
回复 不支持

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-12-14 09:14:36 | 显示全部楼层 来自 美国
swangshijian 发表于 2013-12-9 15:00
楼主,我觉得bonded是节点之间写约束方程,不存在侧滑,而no separation是可以切向滑动的,分两种情况:有 ...

bonded和no separation都是线性接触,都是没有摩擦的。有摩擦的都是非线性接触。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2013-12-18 15:35:37 | 显示全部楼层 来自 北京
学习了,谢谢楼主
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2015-5-31 10:22:35 | 显示全部楼层 来自 安徽合肥
拉布索思 发表于 2011-5-4 01:05
no separation的位移结果:(这里我们分开x和z方向来看)
X:2.1983             -64.074

而大面的x向位移应该是因为其z向位移所引起这个面的转动而产生的
不理解这句话,Z方向始终是垂直于接触面的,怎么会引起转动?
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2015-5-31 10:44:02 | 显示全部楼层 来自 安徽合肥
             问题都是越辩越明
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2019-10-31 10:43:24 | 显示全部楼层 来自 北京
86399376 发表于 2012-5-31 09:12
bonded,迭代一次,法向无间隙,切向不可以滑移;
no speration,迭代一次,法向无间隙,切向可滑移;
roug ...

谢谢啦,终于有人说全了,但不知道有多准确
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2019-10-31 10:57:59 | 显示全部楼层 来自 北京
rocklefly 发表于 2012-10-25 14:27
哦,谢谢,你说的明白,我进入一种误区了,理解不对。。。能再请教个问题吗?bound的接触在help中说:(I ...

bonded 理解成两个物体焊接,节点和节点之间的刚性耦合。
回复 不支持

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|联系我们|仿真互动网 ( 京ICP备15048925号-7 )

GMT+8, 2024-4-27 13:20 , Processed in 0.037096 second(s), 8 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表