【拉布索思】接触中bonded和no separation的区别

拉布索思

janson 发表于 2011-9-20 16:51
恩，不好意思，刚又看了一下，是“LION_ARTHAS ”说的
那，对于轴承 总版主 有什么好的建议么，
我个人觉得 ...

很好的问题。
直观来说，我觉得用no separation足矣。
建议你有时间做个小例子对比一下结果再作讨论，我有时间的话也会再研究一下

tsw20031117

非常棒的讨论，长见识了！！！

triiicreek

handshake！

hrldsz

很受益啊，看来多做多研究才能很好的明白啊！

dyoulinghot

厉害厉害

albb

拉布索思 发表于 2011-5-4 01:05
no separation的位移结果：（这里我们分开x和z方向来看）
X：2.1983             -64.074

拜读了您的帖子，有个问题问下
no separation是指两个面可以有相对的滑动但不可以分离，而frictionless在法线方向上可以脱离，是吗？
我做热结构耦合，壁面可以看做刚体，无变形，但是内部的熔体会变形，如果分离的话是不是就不能继续传热了呢？

拉布索思

albb 发表于 2012-3-11 00:01
拜读了您的帖子，有个问题问下
no separation是指两个面可以有相对的滑动但不可以分离，而frictionless在 ...

1. 是的。
2. 我不太懂热的问题。

albb

拉布索思 发表于 2012-3-11 11:03
1. 是的。
2. 我不太懂热的问题。

呃，多谢

miss-U

只用过Bond ,接触定义很头疼。经常出问题导致反工

86399376

请问如果定义齿轮啮合面的接触，用no speration可以吗，还是应该用摩擦接触；还有如果一个齿轮通过台肩定位在壳体上，齿轮一直在旋转，但壳不动，请问台肩上表面和壳体内表面之间的接触应该如何定义呢？请楼主给我指条明路，小弟在这里不胜感激，不胜感激。

86399376

feicun1234 发表于 2011-9-16 15:43
那是不是说明no separation和frictionless接触的效果是一样的？

bonded,迭代一次，法向无间隙，切向不可以滑移；
no speration,迭代一次，法向无间隙，切向可滑移；
rough,迭代多次，法向有间隙，切向可滑移；
frictionless，迭代多次，法向有间隙，切向不可以滑移；
frictional,迭代多次，法向有间隙，切向可滑移。

这样来no sepration和frictionless差别还是很大的，在法向和切向的都不同。

t1314j2003

hongbing8660 发表于 2011-9-1 10:01
如果是两个两接触的面用螺栓连接，并且允许切向滑移，模拟螺栓被剪断   应该用哪个？？？ ...

No separation 能更好的解决这个问题

拉布索思

86399376 发表于 2012-5-31 09:12
bonded,迭代一次，法向无间隙，切向不可以滑移；
no speration,迭代一次，法向无间隙，切向可滑移；
roug ...

如32#，frictionless是可以滑移的，是rough不可以。
另外，那3个不是“法向有间隙”，是允许存在间隙。

不太明白你的问题是什么，建议贴个图说明下。
如果不考虑摩擦问题，建议用frictionless。

供参考：
【拉布索思】一个类蜗轮蜗杆的模态分析和瞬态分析
http://forum.simwe.com/thread-987805-1-1.html

datouzhong

看不太懂  觉得很有道理

rocklefly

拉布索思 发表于 2012-6-5 00:29
如32#，frictionless是可以滑移的，是rough不可以。
另外，那3个不是“法向有间隙”，是允许存在间隙。

拉版，那这个意思是说，no separation和frictionless的区别仅仅是接触的两个面是否可以存在间隙，也就是no separation要求模型接触面必须没有间隙而已，而frictionless中有adjust to touch。。。那么
no separation=frictionless+adjust to touch？？
这时候，是不是应该理解一下no separation中“允许小位移”的意思。。。
向拉版和高手们请教。PS：我在模型中使用这两种接触方式，计算的结果还是有差距的。

拉布索思

rocklefly 发表于 2012-10-23 13:17
拉版，那这个意思是说，no separation和frictionless的区别仅仅是接触的两个面是否可以存在间隙，也就是n ...

我并不是这个意思吧？！

no separation和frictionless当然是不一样的，性质就不一样，no separation是线性的，frictionless是非线性的。
no separation是不允许两个接触面在接触过程中分离的，而frictionless是允许的，就是说frictionless可以研究两个接触面接触状态的改变，同时由于它是非线性的，所以会涉及到收敛性问题。

我说清楚了吗？

rocklefly

拉布索思 发表于 2012-10-25 13:29
我并不是这个意思吧？！

no separation和frictionless当然是不一样的，性质就不一样，no separation是线 ...

哦，谢谢，你说的明白，我进入一种误区了，理解不对。。。能再请教个问题吗？bound的接触在help中说：（If contact is determined on the mathematical model, any gaps will be closed and any initial penetration will be ignored.） 定义bound后，会忽略接触间隙。（希望我理解的对，呵呵）。。。那它是直接忽略间隙，还是根据pinball region设置的大小来忽略，比如说我想忽略这个不均匀的缝隙，我定义bound就认为是无间隙接触了还是根据缝隙最大处设置pinball？可能烦迷糊了，还请帮助啊，呵呵，谢谢

拉布索思

rocklefly 发表于 2012-10-25 14:27
哦，谢谢，你说的明白，我进入一种误区了，理解不对。。。能再请教个问题吗？bound的接触在help中说：（I ...

我不太明白你的意思，正常来说，如果用了bonded，那么间隙本来是怎样就怎样，不过这个跟算法也有关系。

qiminliu

janson 发表于 2011-9-20 16:51
恩，不好意思，刚又看了一下，是“LION_ARTHAS ”说的
那，对于轴承 总版主 有什么好的建议么，
我个人觉得 ...

我感觉模拟轴承确实是frictionless比较好，因为法向确实是会有分开，但是收敛会有困难。

拂动杨柳的风

大神，拜读了。