想了大半夜 为什么两个软件的结果相差这么多？
小白使用Hyperworks，自己做的东西与ansys workbench中做出来的结果相差有点大，然后弄了个简单的模型又试了试，结果却差的更大结果如附图，大哥大姐能帮我看看是什么原因吗？差的太多了，折腾了大半宿。。。。:(应力结果相差的太大了成数十倍！！顶贴求教 你把根部最大应力和，力加载端中间节点应力发上来我看看。 andm 发表于 2014-9-27 20:58
你把根部最大应力和，力加载端中间节点应力发上来我看看。
您看是不是这样？如果不对告诉我再截。 andm 发表于 2014-9-27 20:58
你把根部最大应力和，力加载端中间节点应力发上来我看看。
接着是ansys中的应力情况 本帖最后由 andm 于 2014-9-28 16:47 编辑
首先网格尺寸和约束要一致。我看两个软件的结果差不多。
应力和位移趋势一致。去除约束位置和力加载点畸变的地方，这两个地方是不准的，和有限元理论算法有关。在离这连个地方远些的地方测量一些点的应力比较一下。比如：力加载点中间那个节点的应力和位移。
发某一个远离约束点和加载点的节点（位置相同）数据，你发图我看不出来数值。 将约束位置的旋转自由度取消，只约束平动位移，再对比看看。还有就是尽量避免单点集中力加载 a1206901110 发表于 2014-9-29 17:03
将约束位置的旋转自由度取消，只约束平动位移，再对比看看。还有就是尽量避免单点集中力加载 ...
旋转约束在这里是摆设，实体单元没有旋转自由度。 THU_Eric 发表于 2014-9-29 17:11
旋转约束在这里是摆设，实体单元没有旋转自由度。
是哦，thanks a1206901110 发表于 2014-9-30 08:18
是哦，thanks
请问大哥如何在一个孔的面上加载一个固定方向的力呢？详细请参考图片 daodaosmy 发表于 2014-9-30 09:51
请问大哥如何在一个孔的面上加载一个固定方向的力呢？详细请参考图片
本来是不想在一个点上加载集中载荷的可是我没弄懂到底怎么加载到孔壁上，所以用楼顶的那个做下模拟，谁知结果和workben中差了不少。现在在做论文，真心想求教各位，希望各位能指点一二，感激不尽！！ 用hypermesh，在需要添加载荷的单元处生成一个surface面组，就可以施加载荷了 andm 发表于 2014-9-28 16:44
首先网格尺寸和约束要一致。我看两个软件的结果差不多。
应力和位移趋势一致。去除约束位置和力加载点畸变 ...
大侠 workbench中没法找出单个单元的应力值我只能用一个测量的工具probe显示一下应力值，该处与hyper中选取的单元的位置大致相同，您看可以吗？ 孤星泪lee 发表于 2014-9-30 11:21
用hypermesh，在需要添加载荷的单元处生成一个surface面组，就可以施加载荷了
前辈能教教我怎么添加吗？是不是能达到我上面说的那种效果？ daodaosmy 发表于 2014-9-30 16:25
前辈能教教我怎么添加吗？是不是能达到我上面说的那种效果？
在hypermesh里，选择abaqus接口，很容易做到啊，你选的哪个接口 孤星泪lee 发表于 2014-9-30 17:26
在hypermesh里，选择abaqus接口，很容易做到啊，你选的哪个接口
我要做拓扑优化的所以选的是optistruct接口是不是在这个接口不能使用？ 在hyperview里看计算结果，需要选择不同结果平均方式（averageing method 和 use corner data），ANSYS的结算结果，应该对应高级平均选项（advanced），具体请看HV的帮助文件 你查查位移，位移是直接解，你看看两者区别大不大。
应力是派生解，各个软件处理方式不同，会有不一样的地方。不过没见过差这么大的。 有可能是显示的问题，将两者的最大与最小值设置成一样的试一试
在离加载点和约束点比较远的地方建立几个测量，比较看一下 你查看的最大应力值是加载点的应力值，比较这个值一点意义都没有，不过可以肯定的讲，workbench算出来的不会不准，hyperworks也不会差
页:
[1]