想了大半夜 为什么两个软件的结果相差这么多？

daodaosmy

小白使用Hyperworks，自己做的东西与ansys workbench中做出来的结果相差有点大，然后弄了个简单的模型又试了试，结果却差的更大结果如附图，大哥大姐能帮我看看是什么原因吗？差的太多了，折腾了大半宿。。。。应力结果相差的太大了  成数十倍！！

daodaosmy

顶贴  求教

andm

你把根部最大应力和，力加载端中间节点应力发上来我看看。

daodaosmy

andm 发表于 2014-9-27 20:58
你把根部最大应力和，力加载端中间节点应力发上来我看看。

您看是不是这样？如果不对告诉我再截。

daodaosmy

andm 发表于 2014-9-27 20:58
你把根部最大应力和，力加载端中间节点应力发上来我看看。

接着是ansys中的应力情况

andm

首先网格尺寸和约束要一致。我看两个软件的结果差不多。
应力和位移趋势一致。去除约束位置和力加载点畸变的地方，这两个地方是不准的，和有限元理论算法有关。在离这连个地方远些的地方测量一些点的应力比较一下。比如：力加载点中间那个节点的应力和位移。

发某一个远离约束点和加载点的节点（位置相同）数据，你发图我看不出来数值。

a1206901110

将约束位置的旋转自由度取消，只约束平动位移，再对比看看。还有就是尽量避免单点集中力加载

THU_Eric

a1206901110 发表于 2014-9-29 17:03
将约束位置的旋转自由度取消，只约束平动位移，再对比看看。还有就是尽量避免单点集中力加载 ...

旋转约束在这里是摆设，实体单元没有旋转自由度。

a1206901110

THU_Eric 发表于 2014-9-29 17:11
旋转约束在这里是摆设，实体单元没有旋转自由度。

是哦，thanks

daodaosmy

a1206901110 发表于 2014-9-30 08:18
是哦，thanks

请问大哥如何在一个孔的面上加载一个固定方向的力呢？详细请参考图片

daodaosmy

daodaosmy 发表于 2014-9-30 09:51
请问大哥如何在一个孔的面上加载一个固定方向的力呢？详细请参考图片

本来是不想在一个点上加载集中载荷的  可是我没弄懂到底怎么加载到孔壁上，所以用楼顶的那个做下模拟，谁知结果和workben中差了不少。现在在做论文，真心想求教各位，希望各位能指点一二，感激不尽！！

孤星泪lee

用hypermesh，在需要添加载荷的单元处生成一个surface面组，就可以施加载荷了

daodaosmy

andm 发表于 2014-9-28 16:44
首先网格尺寸和约束要一致。我看两个软件的结果差不多。
应力和位移趋势一致。去除约束位置和力加载点畸变 ...

大侠 workbench中没法找出单个单元的应力值  我只能用一个测量的工具probe显示一下应力值，该处与hyper中选取的单元的位置大致相同，您看可以吗？

daodaosmy

孤星泪lee 发表于 2014-9-30 11:21
用hypermesh，在需要添加载荷的单元处生成一个surface面组，就可以施加载荷了

前辈能教教我怎么添加吗？是不是能达到我上面说的那种效果？

孤星泪lee

daodaosmy 发表于 2014-9-30 16:25
前辈能教教我怎么添加吗？是不是能达到我上面说的那种效果？

在hypermesh里，选择abaqus接口，很容易做到啊，你选的哪个接口

daodaosmy

孤星泪lee 发表于 2014-9-30 17:26
在hypermesh里，选择abaqus接口，很容易做到啊，你选的哪个接口

我要做拓扑优化的  所以选的是optistruct接口  是不是在这个接口不能使用？

sungy1205

在hyperview里看计算结果，需要选择不同结果平均方式（averageing method 和 use corner data），ANSYS的结算结果，应该对应高级平均选项（advanced），具体请看HV的帮助文件

galerkin

你查查位移，位移是直接解，你看看两者区别大不大。
应力是派生解，各个软件处理方式不同，会有不一样的地方。不过没见过差这么大的。

netsoftbug

有可能是显示的问题，将两者的最大与最小值设置成一样的试一试
在离加载点和约束点比较远的地方建立几个测量，比较看一下

夜与晨

你查看的最大应力值是加载点的应力值，比较这个值一点意义都没有，不过可以肯定的讲，workbench算出来的不会不准，hyperworks也不会差