论坛 › C04：ANSYS--流体软件（Fluen\CFX\Icepark) › 【讨论】温度场中的生死单元问题

boxsteel 发表于 2004-4-28 08:58:29

【讨论】温度场中的生死单元问题

再讨论一下，热分析中杀死的单元的温度，似乎还在变化？那么它对其他未杀死的单元还有影响吗？

ainite 发表于 2004-4-28 19:27:35

回复： 【讨论】温度场中的生死单元问题

被杀死的单元，不能传递载荷，但可以传递变形（温度、电位移），对周围的单元是有影响的。

boxsteel 发表于 2004-4-30 08:52:37

回复： 【讨论】温度场中的生死单元问题

多谢！再请教一下。就是说如果我在被杀死的单元的位置施加有载荷的话，那么载荷还是可以通过该单元传递，从而对其他单元产生影响，而且该单元自身的温度也和被杀死之前一样，随时间变化？

ainite 发表于 2004-4-30 12:15:15

回复： 【讨论】温度场中的生死单元问题

要我把说过的话再说一遍啊:(

被杀死的单元的位置施加有载荷的话，那个载荷是不起任何作用的。死单元传递变形的能力，由它自己的刚度决定。

boxsteel 发表于 2004-5-1 12:31:47

回复： 【讨论】温度场中的生死单元问题

呵呵，不好意思，不懂所以罗嗦了一些。请教斑竹，
你说的“可以传递变形（温度、电位移），对周围的单元是有影响的”，
传递“温度”该怎么理解呢？因为我是在一定范围内施加的内热源，
然后希望根据熔点“杀死”单元，那么斑竹的意思是在我杀死某单元（比如超过熔点）后，那么我原来定义在该单元位置处的载荷将不起作用。
实际上我发现是被杀死的单元的温度仍然在变化，斑竹的意思是该单元被杀死后，其温度还是变化的，而且它的温度变化对相邻的单元也有“热”的影响？
是该这么理解吗？如果被杀死的单元对其他单元仍然有“热”的影响，那么热分析中杀死单元的目的是什么？
见谅！真的不是很懂。希望您多多帮助！^_^

ainite 发表于 2004-5-1 13:50:52

回复： 【讨论】温度场中的生死单元问题

我是这么理解的：死掉的单元之所以传递变形，一方面因为它有刚度，尽管非常小；另一方面，也是为了计算收敛。
死掉的单元传递给周围的变形也很小，大部分变形发生在死单元自身的变形上。
融化掉的金属，温度当然会传给周围的固体金属，只不过此时的热传导能力发生了很大变化，用ANSYS的单元生死来模拟还比较接近实际情况的。此时施加在溶池部分的热载荷，其中施加在死单元上面的是不起作用了，但没有死掉的部分的载荷仍然起作用。
在实际焊接分析时，一般先做温度场分析，再作结构分析，热载荷已经加完了，有了温度结果，才在结构分析中考虑溶池，所以不会出现上面说的载荷不起作用的情况。

boxsteel 发表于 2004-5-2 16:17:14

回复： 【讨论】温度场中的生死单元问题

终于明白了！拜谢斑竹！
对于溶池的考虑，在温度场的分析中应用单元的生死，在结构分析中根据温度场的结果加载，根据一定的条件（熔点）来判断单元的生死。
再谢！！！

learnerzhang 发表于 2004-5-2 20:11:14

回复： 【讨论】温度场中的生死单元问题

可以接着问一下吗？
我想用生死单元模拟上升的热液面对壁面的导热。可由于死单元还能传递温度，就相当于液面以上的单元在实际还不存在（未被激活）的时候就已经对壁面有了热影响。这个问题是不是克服不了？
还有，液面与壁面之间是应该考虑成接触呢还是在对面划分网格之前glue起来？
不好意思，问了这么多。谢谢！期待ing！！

ainite 发表于 2004-5-2 23:45:26

回复： 【讨论】温度场中的生死单元问题

你可以在计算过程中观察，这种影响非常小，小到可以忽略，所以仍然可以用单元生死来模拟。
如果你的模型只有热——固耦合，而不产生流——固耦合，我想不必考虑接触。

learnerzhang 发表于 2004-5-3 08:27:09

回复： 【讨论】温度场中的生死单元问题

thanks to ainite. i see.

sl3913 发表于 2004-5-7 20:27:05

回复： 【讨论】温度场中的生死单元问题

太好了，这种讨论大有裨益！

zy2100_hn 发表于 2007-8-30 06:08:32

回复： 【讨论】温度场中的生死单元问题

这样的讨论太好了

zy2100_hn 发表于 2007-8-30 06:53:47

如果一定要在死单元上加载热流密度，有没有其他办法解决呢？

查看完整版本: 【讨论】温度场中的生死单元问题