cqmygysdss 发表于 2005-3-10 10:44:29

关于Tribon和Napa的“破舱稳性”问题

看到一片文章《船舶工业:三足鼎立我争潮头 》
http://www.mysteel.com/servlet/News.Detail?id=836752
其中提到:
    目前,世界上仅有日本、韩国、德国和中国等国家具备设计建造8000TEU级集装箱船的实力,从设计5668TEU集装箱船到8530TEU集装箱船,不只是尺寸上的简单放大,更是技术上质的飞跃。5668TEU集装箱船船体钢板厚55毫米,而8530TEU集装箱船则达到68毫米,这十几毫米的钢板厚度,带来了高强度大厚板焊接等技术难题,针对以前应用TRIBON进行船舶设计无法解决的“破舱稳性”等问题,引进NAPA系统予以解决,一个又一个技术难题,一一击破。

“破舱稳性”问题还有哪些解决办法?

jorgenhojmann 发表于 2005-3-10 20:54:03

Re:关于Tribon和Napa的“破舱稳性”问题

解决办法?
斑竹指的是还有哪些程序
可以计算吧!

应该有很多哦
NAPA在破舱稳性计算方面是比较权威的软件
很多的船级社使用的审图软件
比如DNV,GL等使用的
都是用的这个软件

还有GHS,ABS现在使用的审图软件就是GHS
也是非常有特色的,功能亦很强大
而且,计算非常迅速

别的就是还有AUTOHYDRO,BMT等等
每个软件都有各自的特色
有各自侧重的对象
有的针对的是初步设计和技术设计
有的则针对的是生产设计

yinxunbin 发表于 2007-4-21 22:36:36

作为大型集装箱来讲,一般来说,其干舷甲板都是二甲板,型深较大,而且跟据集装箱来进行分舱,其破舱稳性已办都是比较容易满足的,只是由于计算软件的不同得出的安全区域可能不同而已。
页: [1]
查看完整版本: 关于Tribon和Napa的“破舱稳性”问题