招聘兼职做网格（mesh）
现在定期或者不定期会有一些项目的网格任务，主要是面网格。要求有一定的网格经验,学生也可以。价格面议。长期有效，限上海地区的。
有意者，请发简历mesh_shanghai@163.com 如果感觉合适，会电话联系。
谢谢大家！非诚勿扰！ 必须是上海地区？上海周边的不可以？
我空闲时间多的是啊；网格质量和速度，绝对保证； 我每天做的就是shell meshing，再熟悉不过了，关于shell meshing方面的所有工作我都精通。 在汽车公司做CAE，参与过几个车型的分析工作，最近处于项目空闲期，可以兼职，但不在上海，网格质量保证 liminglaile发表于 2008-3-17 00:16只看该作者
你强悍啊,大半夜的.................... 武汉的可否 原帖由 wuhanwangtao 于 2008-3-18 19:44 发表 http://www.simwe.com/forum/images/common/back.gif
武汉的可否
涛哥现身了啊，好久没看到你了；:lol
[ 本帖最后由 hg_boy 于 2008-3-18 20:05 编辑 ] 都出来活动了！呵呵 原帖由 笑看天下 于 2008-3-17 09:10 发表 http://www.simwe.com/forum/images/common/back.gif
liminglaile发表于 2008-3-17 00:16只看该作者
你强悍啊,大半夜的....................
我在国外，不在中国。和国内的时间相反。 谢谢大家的支持！
已经给所有发过邮件的朋友回了邮件。
希望更多的朋友能一起合作！ 原帖由 hg_boy 于 2008-3-16 21:52 发表 http://www.simwe.com/forum/images/common/back.gif
必须是上海地区？上海周边的不可以？
我空闲时间多的是啊；网格质量和速度，绝对保证
呵呵,赞同,楼主回答个啊. 原帖由 笑看天下 于 2008-3-20 14:00 发表 http://www.simwe.com/forum/images/common/back.gif
原帖由 hg_boy 于 2008-3-16 21:52 发表 http://www.simwe.com/forum/images/common/back.gif
必须是上海地区？上海周边的不可以？
我空闲时间多的是啊；网格质量和速度，绝对保证
呵呵,赞同,楼主回答 ...
谢谢你的问题，我们主要是在上海做的。定期可能还要培训以下，这样方便。
所以目前主要是在上海，以后如果发展的比较好。可能会考虑其它地方的
不好意思 你好！我现在是在一家美国公司（honeywell）做有限元分析（FEA）的前分析，不过我公司是用《AI Environment》软件画网格的，都有快2年的经验了，由于正规的5*8=40小时，所以闲时间还是比较多的，如果对软件没什么要求的话，可以回复一下。 你好！我现在是在一家美国公司（honeywell）做有限元分析（FEA）的前分析，不过我公司是用《AI Environment》软件画网格的，都有快2年的经验了，由于正规的5*8=40小时，所以闲时间还是比较多的，如果对软件没什么要求的话，可以回复一下。 honeywell待遇怎么样 能透漏一下么?
回复 14# 的帖子
要求招兼职划面网格的肯定是汽车行业，汽车行业划网格要么用Hypermesh要么用ANSA，ansys公司的产品AIE是不能胜任的，除了糊弄那些不太懂行的行业，honeywell不用Hypermesh吗？回复16#的
首先回答前面关于honeywell待遇问题，我只能对你说在外企当中上属于中等待遇。不过你好学的话，honeywell是一个学习环境很好的公司。
再回答16#的问题，我也知道画网格主要用hypermesh,ansa,AIE，其中hypermesh是主流，虽然我知道在画6面体方面AIE没什么优势，但是我敢说在画4面体的体网格时效率绝对是高于hypermesh。
毛主席说的好“没有调查就没有发言权”，我在honeywell公司，用什么软件我还不清楚。我部门是做涡论增压器的FEA，也是属于汽车行业的。
最后，我说的不对的地方，也欢迎高手帮忙指正。 楼上的，说的很糊涂，没看明白
首先划网格跟什么主流软件没什么太大的关系，主要的操作习惯以及划分的技术水平的问题，我们这儿很多人就是用patran也可以画出很复杂的六面体来，能说明什么呢，唯熟练而已；
AIE划4面体的效率比较高，就更不能苟同了，只能说明使用者对它比较熟悉吧，你这儿效率的评价标准是什么？网格质量or划分速度？据我所知，一般对于四面体单元的使用，要么就是受力分析的要求相对比较低，网格划密点就可以保证精度，要么就是为了计算速度，在初次计算后再局部细化，这样迭代往复，达到比较精密的结果，这时候谈效率有太大的意义么？
“没有调查就没有发言权”，这句话说的好！但是这句“我在honeywell公司，用什么软件我还不清楚。”是否印证了上述至理名言？ 原帖由 Mechpro 于 2008-6-14 21:01 发表 http://simwe.com/forum/images/common/back.gif
要求招兼职划面网格的肯定是汽车行业，汽车行业划网格要么用Hypermesh要么用ANSA，ansys公司的产品AIE是不能胜任的，除了糊弄那些不太懂行的行业，honeywell不用Hypermesh吗？
汽车行业也包括汽车零部件，特别是在发动机相关行业，HM并不是首选的前处理软件，通用软件和行业软件还是有一些差别的。
据我所知 AIE 以前是一个流体分析的前处理软件（在流体的前处理中，算是佼佼者了） 对于honeywell，蜗轮增压机的热机、流固耦合方面的问题
会多些，人家可能是出于这个方面的考虑，至于你说的“ 糊弄不太懂行的” 就言之差也了。
我用过AIE 也用过HM，ANSA, AIE的缺点在于几何导入功能差，特殊单元以及与软件接口功能弱，壳单元的处理与ANSA 甚至HM 都不比不上，但是在实体网格，特别是六面体网格上面，确实有它的独到之处，这个就是专业和通用的区别。
[ 本帖最后由 kiang 于 2008-6-16 19:06 编辑 ] 原帖由 dmap 于 2008-6-15 22:24 发表 http://simwe.com/forum/images/common/back.gif
楼上的，说的很糊涂，没看明白
首先划网格跟什么主流软件没什么太大的关系，主要的操作习惯以及划分的技术水平的问题，我们这儿很多人就是用patran也可以画出很复杂的六面体来，能说明什么呢，唯熟练而已；
AIE划4 ...
^_^有一点不敢苟同，网格的前处理软件选择还是跟 后面分析内容有很大关系的。
有句老话：杀鸡焉用宰牛刀。工具选的好，做事情就会顺利很多，毕竟大家都不是
小李飞刀。
PS 个人观点，HM的强项在于壳单元处理以及与其他软件接口的灵活性上，对于实体网格比patran I-DEAS等
没有多大领先之处。