loveloqe 发表于 2008-8-5 13:31:28

我也将面临找工作的问题，看了大家的发言决定先学一些软件

yanhw 发表于 2008-8-13 22:03:04

投简历到yanhw@teg.cn

wangchaocsu 发表于 2008-8-14 16:00:00

原帖由 yanhw 于 2008-8-13 22:03 发表 http://forum.simwe.com/images/common/back.gif
投简历到yanhw@teg.cn
呵呵对

linuaries 发表于 2008-8-24 17:01:10

感觉楼上的几位都有点唯技术论的味道。其实无论你掌握软件再多，只有当你的技能与目标公司的需要吻合的时候，才能进入到其候选人之列。会用软件，就能把问题解决了么？能把问题说清楚，让其他同事/部门了解你的工作么？能结合自己力学/机械/工程/试验/工艺知识指出问题所在给出改进思路么？能团结/领导一个Team连续通宵解决一个紧急问题么？现在的公司不怕招不到人，只怕招不到能完成公司任务的人。

个人见解，欢迎交流：）

Robert_Su 发表于 2008-8-24 21:39:38

回复 24# linuaries 的帖子

贊同樓上的觀點,
以實際工程觀點而言,有限元要做得準確很困難,因為牽涉太多的實務,比如成型,公差,裝配,甚至測試手法等,都會與有限元的理想假設不同,
說得再殘酷一點,就算有限元算得再準,也對公司的貢獻有限,
畢竟產品是要能賣出去,公司才能賺錢,
如果能結合設計的觀點,在完成交付的分析任務的同時,
能夠針對分析結果,提出可行的改進方式,甚至一併做完改進建議的分析作為佐證,
個人認為這才是業界分析工程師的價值所在.

[ 本帖最后由 Robert_Su 于 2008-8-24 21:41 编辑 ]

tiantech 发表于 2008-8-27 09:43:52

有限元 是典型的易学难精啊 不是会用个软件就算懂的
也不要以为读过研就有资格了,还要有足够工程经验
现在已经不是刚开始的几年了,做个结果 几个图片 一个报告就算CAE了
比如说做冲压分析,AF DY PAM都用的很熟也没用,必须要对工艺了解,能提出合理修改的改进方案
对于ANSYS这种通用软件也是,分析出的结果和实际肯定是有差异的,要怎么利用结果进行指导生产才是关键

glin 发表于 2008-9-6 15:40:55

我是学机械的。懂一些工艺，自己加工过东西的，还没有毕业，学了一下有限元，hw,ansys，理论的不是很多。打算先出去搞机械的东西，然后再搞CAE。感觉上，不懂工艺这些，分析的结果要打折扣的。

wjhtuopu1180 发表于 2008-9-12 11:52:07

我不是说毕业生如何？关健是你招了毕业生，给了他们学习的机会，开始没有什么产出。当1年后可以为公司服务了。就提高的要求啦。同时想换公司了。
不是不给机会，而是缺少职业素质的人太多。心态决问题。

xxj198112 发表于 2008-10-6 21:26:40

本人力学专业出身
有限元分析经验5年，工作经验三年了
看到这里的问题，结合本人实际学习工作的经历，
发表一些浅显的愚见，忘各位不要太BT！！！
一，就目前中国企业的发展和管理模式，目前从骨子里对CAE行业的认识还只是初级阶段！（尤其是管理者）
   举个我见过的某个领导的例子：某个领导试用了一下有限元软件，然后照着书本做了一个见到实例，得到了应力结果图
   然后有NB的对我们说：“有限元分析也没啥嘛，我也会用，不就是画画网格，看看图么？”
   我当然被雷倒了！所以各位同仁们。。。。。。。。。。。。
   还有很长很长的路要走！
二，就个人而言，想做好CAE，不是会操作软件就over的！更重要的是理论和工程经验，更要有一颗热爱有限元的心！
三，力学是枯燥的专业，要有足够的耐心，呵呵！
四，至于出路，呵呵，说实话我对中国目前的纯CAE分析行业不乐观，要想活的好一些，最好同事参与设计、试验！
    否则只能被当作“科学计算器”而已！！！

lizhengguo 发表于 2008-10-9 17:10:56

不知道现在自己能干啥！！！！

zsq-w 发表于 2008-10-18 11:15:04

精于一门软件是关键，多而杂不如少而精！

youxianyuanaaaa 发表于 2008-10-19 16:37:29

帮忙指点一下

请问CAE的工作怎样才能找到 现在很迷茫 谢谢 我本科学机械 硕士学的热能 :handshake

重阳 发表于 2008-11-2 11:02:42

学软件要最好有一定的目的性，比如在比较重理论的大学和研究所，可能比较喜欢用abaqus，在航天领域的可能喜欢nastran，还有些地方可能喜欢ansys，所以，对未来有个比较明确的规划，才会对找工作有帮助。

youchengwu8752 发表于 2008-11-7 19:01:33

我学了HYPERWORKS,ANSYS,ABAQUS,现在公司从福特聘请了一位已经退休的CAE资深专家，他用的是Adina做分析的，现在我们也被要求去学Adina了，但是具我从论坛上了解的信息Adina在汽车行业用的似乎并不多啊？一般都用ls-dyna,nastran,madymo的，搞的现在又要从新学习Adina了

Johnliang 发表于 2008-11-23 16:37:40

回复 16# shouxinwj 的帖子

when do you want to start your internship ?

kingbird0110 发表于 2008-12-3 15:38:49

本人力学专业出身
有限元分析经验5年，工作经验三年了
看到这里的问题，结合本人实际学习工作的经历，
发表一些浅显的愚见，忘各位不要太BT！！！
一，就目前中国企业的发展和管理模式，目前从骨子里对CAE行业的认识还只是初级阶段！（尤其是管理者）
   举个我见过的某个领导的例子：某个领导试用了一下有限元软件，然后照着书本做了一个见到实例，得到了应力结果图
   然后有NB的对我们说：“有限元分析也没啥嘛，我也会用，不就是画画网格，看看图么？”
   我当然被雷倒了！所以各位同仁们。。。。。。。。。。。。
   还有很长很长的路要走！
二，就个人而言，想做好CAE，不是会操作软件就over的！更重要的是理论和工程经验，更要有一颗热爱有限元的心！
三，力学是枯燥的专业，要有足够的耐心，呵呵！
四，至于出路，呵呵，说实话我对中国目前的纯CAE分析行业不乐观，要想活的好一些，最好同事参与设计、试验！
    否则只能被当作“科学计算器”而已！！！

这个说经典~~

wild_field 发表于 2008-12-5 14:57:18

现在的感觉是：CAE更难混了，还是应该往设计上靠。

xxj198112 发表于 2008-12-5 20:40:43

CAE
我对她是爱之深恨之切！
痛并快乐！

andy_lee 发表于 2008-12-12 13:14:49

理論很重要，軟件操作很重要，但最重要的是經驗，是能轉化分析結果為實際應用作指導的經驗，CAE只是一個工具，博士也好，碩士也好，本科也好，大專也好，軟件操作很容易，理論基礎也並不是很難掌握，重要的是你的思想，轉化成實際成果的能力。沒有這個，公司最終會被你害跨。

qxlwg 发表于 2008-12-16 19:19:41

小弟就是搞CAE的，学的ANSYS,到现在还没找到工作呢，郁闷啊！:'(
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 应届硕士做CAE的出路在哪里