坦白说，CAE是一条窄路。但是正是这种窄路造就了进入的门槛：进入困难。
但是等你登堂入室，你就会发现一种不可替代性。这正像一种对赌：
1.低风险，只有低收益
2.高风险，可能的高收益
关键还是自己怎么去做。
原帖由 Johnliang 于 2008-11-23 16:37 发表 http://forum.simwe.com/images/common/back.gif
when do you want to start your internship ?
现在恐怕没有时间去实习了，看明年答辩完了和参加工作的间隙能否有机会。
谢谢
现在国内cae不是很重视，还在初始阶段
因该说国内的重点国有行业比较重视了,象一些航天航空单位,但是一些oem制造商肯定不会特别重视,没这个条件啊!
先找个单位，好好学学软件，进步应该较快。我进单位时，就什么都不懂，只有理论知识，软件不系统略懂，进单位后猛学，现在工作起来很好呀，很喜欢现在的CAE分析工作。也相信中国的cae越来越好！
真的很迷茫，CAE之路是否真的很艰辛？
只要理论基础好，就多想办法找点例子练吧。最怕基础不好，最后很多东西没法弄，效果也不好
俺发表点看法：
觉得要想CAE在实际上应用还起点效果的话，大部分企业里应与CAD结合使用。不应该将CAD与CAE截然分开来，CAE是验证结构是不是比较优化了，是否材料物尽其用了、减少实验数次了、是否减少失败的风险了等等。俺以前做过多年的结构设计，凭几套《设计手册》混了多年，始终觉得设计得不够理想，再看看满街的产品，觉得改进的余地很多，才开始潜心学习CAE的。要是有可能，倒想设计人员从设计到分析包下来，为设计的评审提供充分的依据，当然最重要的是给自己的设计把关，尽量消除失误。大家都明白CAE只是工具，但俺觉得许多场合特别是中小企业他还只是另一个工具的工具。
我觉得做CAE的只会Ansys是不是有点没有说服力啊!Ansys只是一个求解器，我真不相信你会在Ansys里面能画出多好的网格质量。我觉得做CAE前处理是基础，但是又是很看水平的。要想在CAE里面会，至少的非常熟练一个前处理软件，再会几个求解软件，加上一些项目经验，应该就没问题了。
把基础打牢，软件可以自学，多寻找机会
有限元分析主要集中在哪些行业呢，能具体说下吗
CAE就业面现在应该还是挺广的，尤其是一些海龟的归来，让国内很多企业都对CAE重视起来了。去年不是还搞了个CAE最佳贡献奖吗！
关键是看你到底会什么，什么样的功底了。
楼上有位兄弟说的很对，CAD和CAE不应该分家，很多公司现在都有个部门，叫CAX部。可见CAE已经不是孤立的了，同时也要求我们学习的人知识面也不能太狭隘了。就拿一个碰撞模拟分析来说吧，如果你仅仅会作一个有限元的分析，是远远不够的，你还必须得告诉别人你的分析理念、对分析的评价以及你的整改建议，如果你连CAD的整改改进数据也搞定，那就更好了。这也就是现在国内很多公司所需要的人才。如果你能达到这样，也就不愁找工作了。
还有就是牛人一类，它们会CAE，但他们从来不做CAE，他们只对别人的分析结果作评价并给出建议。目前，国内只有海龟能这样。
看了这么多前辈和我一样的初学者，我也发表一下我的经历：
硕士毕业后，机械专业，在一台资企业做消费性电子产品的结构设计，用PRO/E WF2.0做了半年的机构设计，基本单独搞了一个衍生机种，对公司做的产品和流程基本熟悉了。本来以为会一直做机构设计，但是公司里一个CAE分析的台湾人辞职了，公司本打算放弃搞CAE这块，我得知这个情况后，知道公司里是用ABAQUS分析的，就私底下学了一个月，因为研究生一直用FLUENT做流体分析的项目，学abaqus也挺快，消费性电子产品材料一般都是塑胶和板金件，然后试着做了一个板金件零件静力分析给主管看了，主管觉得我在没有分配的任务的情况下，能凭业余时间学习，然后就要我继续搞下去，专门从事CAE分析，现在搞了几个月了，hypermesh也会了，正在慢慢熟悉，慢慢来，以自己这样的积极性，和对CAE知识非常想掌握的冲动上，必定会成为一个主导者，成为公司里的咨询者，而后成为关键零件的设计规范制造者。
呵呵，大家一起加油，CAE到处可以用，要想品质提高，或者修模次数减少，CAE很关键，有指导性。
来上海吧，据不完全统计，其实就是估计了，CAE咨询公司大大小小就一百多家，还不包括那些自己有CAE部门的公司呢。
北京我不是很了解，但，总觉得在CAE方面没有比上海更多机会的城市了，在国内。
至于软件么，这个东西在工作岗位上和在学校里面自己摸索是完全不一样的，前者上手很快；后者会因为人自己的惰性而显得慢。真的有工作需要这样的压力的话，闷头搞一下HYPERMESH应该花不了多长时间的。至于求解器么，这个水太深了，还是到了工作岗位上再研究比较好。
目前，就我所知，建筑类的公司和船舶企业用ANSYS比较多，可能是因为结构相对简单；而汽车行业基本靠HM做前处理的，因为曲面复杂的冲压件居多，都是用SHELL单元的。
看来几年轮到我了，现在要不要进入CAE这个行业，让我动摇了！
应届生要找CAE方面的工作，好难！难！难！
gjhnha 发表于 2009-11-12 21:28 http://forum.simwe.com/images/common/back.gif
如果专业方向接近CAD还是找CAD的工作好吧！等到企业真得需要CAE了，你就可以跳出来说我也可以搞CAE。
看了这么多前辈和我一样的初学者，我也发表一下我的经历：
硕士毕业后，机械专业，在一台资企业做消费性电子产品的结构设计，用PRO/E WF2.0做了半年的机构设计，基本单独搞了一个衍生机种，对公司做的产品和流程基本 ...
jinming_02 发表于 2009-5-28 14:05 http://forum.simwe.com/images/common/back.gif赞一个，53#的观点和做事思路我很认同。能让人看到应有的职业素养和敬业精神，同时在这样的良性工作态度下，也能为自己争得很多机会！共同努力！
消息仅供参考，听说有些公司有专门针对CAE的CAD工程师。
就是整理CAD工程师们的数模，尽量把小特征去掉，把数模弄干净，到时候CAE的人直接MESH就可以了，不用做几何清理~
去公司的研究院。又可以了解产品和设计环节，也能不丢掉cae的手艺。
至于会多少个软件不是关键，关键要好用。
个人建议~~如果有选择还是少去研究院，我一个北京著名高校的同学读研时做的仿真分析，进了某航天所之后成天搞些杂活儿，专业都扔了，，，还是好的私企或是外企吧，尽量先多学些东西虽然累点儿，但一定要结合实际，也多掌握CAD结构方面的设计，只掌握CAE还是很单一的，有局限 ~要有深度但也要有广度