询问国内哪个研究所或其他单位冲击/跌落搞的较好？
问题如标题，由于课题需要，想问下关于这方面的信息。望达人授教，提供相关信息[ 本帖最后由 姜虎东 于 2008-9-24 22:50 编辑 ] 你是说实验测试还是仿真啊？ 都有吧，仿真偏重些，实验测试我们学校有LMS，不知道能不能派上用场，基本使用软件应该还是LS-DYNA 仿真分析，很多专业的CAE公司都能做的。 冲击的话，有霍普金森冲击杆或者泰勒冲击杆的实验室会强一些吧，
毕竟能够得到第一手的冲击实验资料。
CAE公司做仿真很多都是蒙人的，连基本的应力应变曲线都没有。 没有本构，做冲击仿真就是搞笑。
高速下的adiabatic heating是没办法估计的，只有做实验。
回复 5# wangxiaoteng 的帖子
我知道在中科大能做这个实验。 原帖由 wangxiaoteng 于 2008-9-25 08:55 发表 http://forum.simwe.com/images/common/back.gif冲击的话，有霍普金森冲击杆或者泰勒冲击杆的实验室会强一些吧，
毕竟能够得到第一手的冲击实验资料。
CAE公司做仿真很多都是蒙人的，连基本的应力应变曲线都没有。
应力应变曲线，这个应该是由客户自己做实验后提供给CAE公司的吧？
CAE公司蒙人的确实不少，厉害的也很多的。 原帖由 wangxiaoteng 于 2008-9-25 08:55 发表 http://forum.simwe.com/images/common/back.gif
冲击的话，有霍普金森冲击杆或者泰勒冲击杆的实验室会强一些吧，
毕竟能够得到第一手的冲击实验资料。
CAE公司做仿真很多都是蒙人的，连基本的应力应变曲线都没有。
霍普金森冲击杆我们实验室就有，但是做一批试样要不少钱啊。而且，我现在天天就是重构应力应变曲线，都要疯了。 不知道安世亚太相应的培训能否提供有利的信息 说到底，就是要有试验跟着，没有试验单搞仿真有点扯淡的感觉。选研究所或单位也要考虑这一点，试验才是第一手资料。 具体我还不清楚我们学校现在有什么样实验设备跟这个相关
但仿真来说，比如老师交给我一个冲击的问题（例：活塞高速撞击缓冲垫，且次数频繁，缓冲垫易坏），为了解决这个问题，我该从哪些方面入手？现在能想到的就是软件平台使用LS-DYNA，缓冲垫材料（橡胶）数据从何而来，感觉没什么特别的办法可以着手做，望高手支招。
又如跌落问题，用的最多的DROP TEST，但个人感觉这个模块虽然极大的简化了跌落过程，但正确性真无法估量。
[ 本帖最后由 姜虎东 于 2008-9-25 17:26 编辑 ] 原帖由 jiguixiu 于 2008-9-25 10:20 发表 http://forum.simwe.com/images/common/back.gif
我知道在中科大能做这个实验。
恩
就是我们课题组 原帖由 姜虎东 于 2008-9-25 17:17 发表 http://forum.simwe.com/images/common/back.gif
具体我还不清楚我们学校现在有什么样实验设备跟这个相关
但仿真来说，比如老师交给我一个冲击的问题（例：活塞高速撞击缓冲垫，且次数频繁，缓冲垫易坏），为了解决这个问题，我该从哪些方面入手？现在能想到的就是 ...
要看你的改进方向是什么，改结构还是改材料
如果可以改结构，材料数据不是那么重要，只要控制改进结果相对于原始结果好的百分比，即使原始材料不是很准确
如果只能改材料，就麻烦了，就必须要真实的材料参数
你的问题是疲劳问题，可以先用线性的做 感谢楼上指点，能否有哪位说明下关于跌落类型的冲击仿真？比如较复杂装配体的跌落，个人感觉太难处理 本课题组拥有全球精度最高的橡胶材料准静态测试水平(老板在师兄答辩时语)
也可做不同应变率不同温度下的材料测试,目前还在开展橡胶粘弹,断裂等方面的试验研究
如果是复杂装配体跌落,你可以考虑用ABAQUS/explicit做
设定接触会比DYNA方便点
ABAQUS处理非线性问题也具有一定的优势 ABAQUS要重新学了，DYNA还了解过一些，感觉你们老板象大忽悠，哈哈 复杂装配体，多复杂 ？
上百个零部件
这样的话 你需要比较专业的前处理如hypermesh做前处理后用dyna进行求解 内部外部的普通接触就用单面自动接触不用定义接触面和目标面
但是内部各部件的连接关系你要定义好比如是螺栓阿。。之类的 在dyna里都有对应的连接方式 。
我觉得dyna的接触定义还是非常简单的 "全球精度最高的"就是大忽悠？有钱就可以买到仪器，买到仪器又有专家就可以达到高水平吧。
呵呵，我听过科大夏老师的报告，感觉是一个很有智慧的学者 只是开个玩笑，由于对这一领域不太了解，所以入手比较困难
页:
[1]
2