zgustc 发表于 2008-9-26 17:27:18

若干个博士生近10年的积累了
说全球精度最高这种话的底气还是有的
赞楼上的楼上
对我们课题组很了解啊

zgustc 发表于 2008-9-26 17:31:37

橡胶材料测试试验是非常难做的
稍了解下，你就会知道了

姜虎东 发表于 2008-9-26 19:10:10

如果仅是对结构的改进，目的是减少最大应力等，那是否意味着材料只需要性能基本接近即可，关于橡胶的材料性能不知道我们学校搞材料的老师会不会有所了解，要算关于橡胶的冲击，材料这个问题太复杂了

hotman 发表于 2009-1-12 19:08:40

我用手机分析跌落的方法，分析大质量，低速受到冲击时，停止的情况，给了70％的误差。
各位大哥说说，余地是不是很大。

youchengwu8752 发表于 2009-1-13 10:15:35

单从用软件做分析来讲跌落冲击并不难,ADINA做这方面也不错,关键是要弄到准的实验数据比较难,需要花很多钱

Elondor 发表于 2009-2-2 16:23:06

手机冲击/跌落仿真,MOTO首屈一指.


国内的话,中科大还可以,宁波大学好像也是跟科大一路的.

[ 本帖最后由 Elondor 于 2009-2-2 16:28 编辑 ]

andy_lee 发表于 2009-2-6 21:33:39

经验很重要，手法很重要，实验也很重要。我们现在做跌落测试，冲击测试的手法基本与试验数据误差保持在5%-10%。暂时MICROSOFT,DELL,HP,NOKIA已经接受我们的Simulation Report.需要探讨的可以PM我。

liubin19840508 发表于 2009-3-23 20:06:15

本帖最后由 liubin19840508 于 2009-3-23 20:07 编辑

13# zgustc
能传一份霍普金森压杆试验的标准给我么，我也要做霍普金森压杆试验，但是不知道怎么设计试样。我的邮箱是272091459@qq.com

wangxiaoteng 发表于 2009-3-24 16:24:30

这段话我实在不敢赞同啊，
材料准确与否是直接影响结果的，
比如说材料要是软化或者近似完全塑性材料的话，
你改结构不考虑这点用了应变强化的材料假设，
计算得到的结果越好，偏离正确值也就越远
这种猜着算的思想，非常危险啊




要看你的改进方向是什么，改结构还是改材料

如果可以改结构，材料数据不是那么重要，只要控制改进结果相对于原始结果好的百分比，即使原始材料不是很准确
如果只能改材料，就麻烦了，就必须要真实的材料参数 ...
roger218 发表于 2008-9-25 18:46 http://forum.simwe.com/images/common/back.gif
页: 1 [2]
查看完整版本: 询问国内哪个研究所或其他单位冲击/跌落搞的较好？