请版主谈谈iSIGHT和modefronitier的各自特点
本人打算学习优化方面的商用软件，版主可否方便介绍下：iSIGHT和modefronitier的各自特点。 本人可以少走些弯路！希望能客观，因每个有些名气的商用软件都有其优点和缺点。 对于modelfrontier不太熟悉，呵呵。我先说说isight吧,特点大致如下：
1）isight-FD界面清晰，“所见即所得”，集成方便，易上手；
2）集成商业软件方法很多，对很多常用的软件开发了专业接口；
3）优化方法丰富,试验设计、优化算法、近似模型、质量工程方法等；
4）isight国内外应用很成熟，成功案例很多，在国内的支持能力还是很强的（可以咨询赛特达公司）。
总之：各种软件均有自己的特点，isight在国内外的市场占有率很高，也能算优势吧。我的答复是泛泛的谈了一下，抛个砖，引个玉：）欢迎大家深入讨论。 谢谢jacicka1984百忙之中抽时间回答我的问题，非常感谢！
若有与modefronitier的对比就好了，我现在还无法做出选择。
再次谢谢百忙之中抽时间给我的答复！ 软件使用看个人喜好，只是一个工具，就好比你有100W（夸张了点），但是你的要求是吃饱肚子，那只需要其中的一部分而已，优化是一个很大的很系统的、如果没有实际问题就是一个很空泛的概念，你具体要做什么才是重要的。就是你说的和MF对比，对比什么？：）凭概念很难确定孰优孰劣。我的建议可以套用IBM的广告词：停止空谈，行动起来：）
呵呵，说了一些很散的话，希望对学习软件、做仿真的人有所帮助。 同样是优化软件，可能内核代码编写质量上可能会不同；再比如，这两类优化商用软件发展势头、研发人员素质、投入.......等有个再详细的介绍更好些。
我需要这样的介绍：
打个比方吧：ABAQUS、LS-DYNA在显式方面都很优秀，但其各有特点。－－LS-DYNA的CEO是美国工程院院士J.O.H,LS-DYNA在民用和军用安全设计方面应用广泛；而ABAQUS近期发展势头强劲。
对CAE软件来说，目前市场份额占有大，不一定未来发展就好！是要看其研发团队和发展策略。 同样是优化软件，可能内核代码编写质量上可能会不同；再比如，这两类优化商用软件发展势头、研发人员素质、投入.......等有个再详细的介绍更好些。
我需要这样的介绍：
打个比方吧：ABAQUS、LS-DYNA在显式方面都很 ...
rock.li 发表于 2009-9-17 09:27 http://forum.simwe.com/images/common/back.gif
这种讨论意义不大，只有你自己用了才会有体会。而且不同的人，做的东西也不一样，体会也就不同。动手做才是硬道理。 本帖最后由 jacicka1984 于 2009-9-17 12:45 编辑
钱钟书说过：既然鸡蛋很好吃，为什么要关注那只下蛋的母鸡呢？？？如果鸡蛋都没吃就听别人说那是只臭蛋，你相信吗？ 动手！下手！ 下手前，贫嘴下先:lol： 高手告诉哪个是臭蛋后，臭蛋肯定没人吃的。
iSIGHT和MF应该都不错，扔个硬币选择吧。
再次谢谢TBE_Legend 和jacicka1984 ！！！
页:
[1]