oceanlhf 发表于 2010-2-3 12:26:22

突然明白了，谈论CAE和CAD谁的收入高好像没有意义。

对于真正的CAD高手，他的CAE水平不会差；
反之亦然。
大家说对吗？

wild_field 发表于 2010-2-3 13:01:30

完全是两个学科方向，差距甚远，CAD高手想成为CAE高手很难；CAE高手想成为CAD高手要容易些。

dog2008 发表于 2010-2-4 00:01:21

同意楼上的说法

victorxu 发表于 2010-2-4 09:31:54

同意二楼的说法

nanjinger 发表于 2010-2-4 11:40:33

CAD画图画的好, 高手最多对计算机图形学有些了解罢了.
CAE则需要深厚的数学根底
没有可比性.

WeAreWaiting 发表于 2010-2-4 13:42:52

根本是两个学科。
LZ说笑呢

oceanlhf 发表于 2010-2-4 13:47:24

哥没说笑，CAD和CAE就是相通的。

苍山负雪 发表于 2010-2-5 01:23:46

根本是两个学科，侧重点方向都不一样

liminglaile 发表于 2010-2-5 07:08:41

二者无必然联系，不可同日而语。

dhuang 发表于 2010-2-5 09:59:36

如果把CAD狭义的理解成画图，那么CAD自然是不难，但是如果CAD包含设计在内，那么专攻CAE的人员是很难成为CAD高手的。
当然有那种高手，就是CAD与CAE都是高手，那个高手是一个传说！

dyingguo 发表于 2010-2-5 10:34:59

呵呵cad高手未必是设计专家，设计专家是具备分析问题和解决问题的能力，还能够创新新的东西出来。

ttj9090 发表于 2010-2-5 10:59:27

CAD和CAE是两个不同的方向，能做到殊途同归的，就是高手了，但高手是寂寞的~~~~

belone14 发表于 2010-2-5 20:59:09

确实，两者相差甚远，没有可比性。
相同的，CAM，CAT，CAPP都是不同领域，不同专业的东西

garethz 发表于 2010-2-5 21:59:43

哥没说笑，CAD和CAE就是相通的。
oceanlhf 发表于 2010-2-4 13:47 http://forum.simwe.com/images/common/back.gif

不赞同

szhm124 发表于 2010-2-6 23:52:35

真正的高手是cad、cae都不怎么样的人，而是工程经验丰富的人
所谓cad、cae，都是工具而已

larry_713 发表于 2010-2-9 16:17:33

ls 正解！
。。。。。。。

rock.li 发表于 2010-2-13 18:26:08

研发上：就CAD和CAE内核开发技术而言，都是高手！

使用上：CAD和CAE作为工具而言，CAD入门人的层次要求要比CAE低些！

长远上：只有努力，CAD高手也可以成为CAE高手！

fucq 发表于 2010-2-13 21:29:25

工程问题需要的创新精神，有能力创新的就是高手。
至于CAD CAE只是工具，是强有力的理论分析工具，愿人人皆为瓦特。

nick_han_cool 发表于 2010-2-18 17:26:08

CAD入门简单点，可是真正要把CAE做好，没有相关学科的理论以及相关工程的产品开发经验，我认为就是在瞎闹腾，充气量把操作方法掌握，随便一个大学毕业生，只要跟着操作方法认真学习，最多一个星期就可以掌握了~~:)

zhoukai1981 发表于 2010-2-22 08:53:41

CAD与CAE都仅仅是工具而已，不要太当真
页: [1] 2
查看完整版本: 突然明白了，谈论CAE和CAD谁的收入高好像没有意义。