nanjinger 发表于 2010-2-22 17:07:28

再来插一句, 呵呵
我的确见过学艺术的做FEM的力学计算的.
但是,如果让他去做NVH他肯定做不了.

luan_ma 发表于 2010-3-1 16:53:13

都仅仅是工具而已，在没有CAE CAD的时代，创造出那么多精品，关键还是在人

wangyank 发表于 2010-3-2 16:23:25

理论基础，工具使用，工程经验，是牛人的三维坐标

Foil 发表于 2010-3-6 12:00:47

CAD的高手随着设计产品数量和项目的增多，会有更多的设计经验，能够更好的设计出产品，包括结构强度、刚度、疲劳、成型以及外观等；而CAE高手也一样，随着接触的分析的增多，接触大量好坏产品，从也会增加对设计的经验，同样会根据分析的结果，甚至不用分析，就可以判断出设计的好坏。两者虽然道路不同，却达到了相同的目的，就是能得到好的设计。所以对于真正高水平来说，讨论谁高谁低是没有意义的，他们的薪水是普通员工不能企及的。

liminglaile 发表于 2010-3-6 12:43:36

“犀利哥”漂泊江湖11年，最终都能够找到家，你们还有什么好埋怨的？！

zsq-w 发表于 2010-3-9 09:14:53

哥没说笑，CAD和CAE就是相通的。
oceanlhf 发表于 2010-2-4 13:47 http://forum.simwe.com/images/common/back.gif

数学和物理也是相通的....

相通和精通是两回事。一个人的精力毕竟有限，一个CAD高手即使了解CAD-CAE的相通性，也避免不了面对各种数学问题的一脸茫然。

一个既精通CAD又精通CAD的高手才有资格说CAD和CAE是相通的， 你觉得这种人有多少？
页: 1 [2]
查看完整版本: 突然明白了，谈论CAE和CAD谁的收入高好像没有意义。