【讨论】岩土工程专业数学和力学究竟掌握到何种程度为明智？

cafe0519 · 发表于 2005-12-10 14:35:56

很复杂的问题啊。

学好理论,不怕应用。(大学,还是现学)
弄好应用,不怕无源。(财源,还是人缘)

lakewater · 发表于 2005-12-10 22:53:28

cafe0519 wrote:
学好理论,不怕应用。(大学,还是现学)
弄好应用,不怕无源。(财源,还是人缘)

呵呵，有趣！

reeds · 发表于 2006-4-27 12:09:28

“理论上要严谨，工程上要实用”----我的导师的要求。

mygeotech · 发表于 2006-4-28 21:16:21

原帖由 reeds 于 2006-4-27 12:09 发表
“理论上要严谨，工程上要实用”----我的导师的要求。

这是矛盾的呀!

不温习烦恼 · 发表于 2006-5-6 18:01:43

[理论上要严谨，工程上要实用]，对于岩土来说，这里有个尺度把握的问题。太沙基作为一土力学的一代宗师，有很大一部份是建立在经验总结上，而不是完全的严谨理论推导。前些天听“地基基础验收规范”中一位编写者的讲课，这中间插了一些关于经验的题外话：说是上海一高校的某位老师有不少高材生，他们毕业后做的工程都很成功，因为他们到了工作单位后汲取了同事的[当地]工作经验并且得到单位高工、总工等的指导；而大家没想到，这老师有一次拿了一项工程来做，结果很失败，漏洞多多！（如何失败，这位授课者就没有提到。）这真是让人想不到！这也从反方面上说明工程中经验的重要性，理论、书本经验与工程之间是有个尺度把握的问题的。
举一经验实例：我所在的城市中，垂直性岩溶裂隙是不少的，有些50米也未到底，但它往往又不是很宽，多是0.1~2.0米之间，如果一根桩正好落在这种小裂隙上，理论要求桩端置于完整岩上，但实际上难以生搬硬套吧？那么就看裂隙的大小,根据本地经验来决定了，加大桩径或者加桩了。
再来一个目前尚无很好计算理论的实例：广西石灰岩地区有时候会用一些小型钢管桩来处理无法挖下去而场地条件不允许采用冲钻工艺的挖孔桩，某工程有几根试桩，直径108mm,桩身在[杂填土粘土]土层内长度为2.4~4.6m不等,桩端嵌入完整灰岩,实测桩的承载力在96T以上。试桩后挖开上部土层，实测桩并非完全垂直的，倾斜3~5度。如何计算才能符合这个承载力实测结果？在这里“理论上要严谨，工程上要实用”很大程度上不能统一，脱离当地经验与试验是难以想象的。

zomb · 发表于 2006-5-16 01:48:09

我深有同感！
研究生应该从基础的有限元原理开始，自己动手编程，即使不能达到实用的水平！

benjackxu · 发表于 2006-5-28 21:50:22

原帖由 不温习烦恼 于 2006-5-6 18:01 发表
，对于岩土来说，这里有个尺度把握的问题。太沙基作为一土力学的一代宗师，有很大一部份是建立在经验总结上，而不是完全的严谨理论推导。前些天听“地基基础验收规范”中一位编写者的讲课，这中间插了一些关于经验 ...

这个并不是说明经验超越理论的例证。实际上岩土工程在理论上的发展离不开实践经验，但并不能说明经验至上。“经验至上”往往会导致工程投资量的大量增加（我的观察），比如说对于边坡稳定性来说，依据经验判断往往会偏保守，结果导致坡脚很缓，剥土量增加，有时候这几乎是无法进行的。理论发展的最高目的和境界是“学以致用”，就是用来解决工程实际问题，做不到这一点，理论玩得再玄乎，再高深，也是花架子，去教书还可以；反之，一味靠经验，觉得经验至上‘而否定计算的精确性，是一种“心虚”的表现，不信你观察一下，说这种话的人，往往对这个行业不是很精通和了解。浅见陋识，欢迎指正！

benjackxu · 发表于 2006-5-28 21:52:15

原帖由 cafe0519 于 2005-12-10 14:35 发表
很复杂的问题啊。

学好理论,不怕应用。(大学,还是现学)
弄好应用,不怕无源。(财源,还是人缘)

高人！！一百个赞成！！

:victory:

显示全部楼层 · 发表于 2006-6-7 16:41:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

b990400 · 发表于 2007-3-29 11:31:49

对啊，我也很困惑

albai · 发表于 2007-3-29 17:03:49

这个问题也困扰了我很久。我没有系统的学过土力学、塑性力学、变分等力学及数学基础，在工地上施工基本上不用什么高深的理论，按图施工就行了。但当自己想论文的时候就发现，没有理论知识，很难下手。我知道一些人，他们的力学数学基础比较扎实，做起岩土工程的学问来，还是头头是道的。有一个朋友，学力学的，现在转为做渗流分析和土动力学，他也觉得自己在力学方面和同学比有很大的优势，上手快多了，做岩石分形学的谢和平，也是力学出身。但也有相反的例子，我的同班同学，因为做岩土研究需要数学知识，他总觉得自己掌握的不够，就恶补数学，最后居然考取上海交通大学去读了离散数学的博士，毕业后后再去了加拿大继续深造。数学是一门工具，他这样是不是算本末倒置？

theme0608 · 发表于 2007-7-30 17:07:47

天天灌水离不开PC一样，但我们用PC灌水而不必了解PC的详细构造及设计原理。

经典

qbzhang666 · 发表于 2007-8-2 17:23:41

岩土工程的本质是解决岩土体的工程问题，在解决这些问题的同时应用各种方法，数值分析是一种方法。但我觉得还是把最本质的东西应该解决好，有很多研究生一味地学习各种软件的应用，当谈起岩土体的概念性问题时却不是很明白。在解决好概念的基础上，再去发展其他吧

sina14 · 发表于 2012-1-12 16:17:04

一辈子的事，痛苦

刘某 · 发表于 2012-1-17 23:47:02

学习到了很多东西

李中伟 · 发表于 2012-2-8 11:03:02

用数值模拟不知道它的本质是怎么运行的，只能参考别人的例子，输入一些命令流。感觉很迷茫，力学基础不好

独上高楼 · 发表于 2014-1-7 19:21:48

我觉得我们应该是以应用为主，能够把理论应用于实际工程就足够了

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

going 该用户已被删除	发表于 2006-6-7 16:41:07 \| 显示全部楼层来自北京提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
going 该用户已被删除
	回复赞不支持使用道具举报显身卡

【讨论】岩土工程专业数学和力学究竟掌握到何种程度为明智？

Re:【讨论】岩土工程专业数学和力学究竟掌握到何种程度为明智？

Re:【讨论】岩土工程专业数学和力学究竟掌握到何种程度为明智？

回复 #17 hrimen 的帖子

浏览过的版块