请教基坑开挖的水平位移问题

显示全部楼层 · 发表于 2006-5-9 16:51:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

yeats_chan · 发表于 2006-5-9 22:36:51

这是否和材料有关系?

显示全部楼层 · 发表于 2006-5-10 14:45:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

kuku124 · 发表于 2006-5-12 21:52:23

兄弟，剑桥的是不是符合实际??我也用MC,还有弹性材料，都跟实际相反，很是郁闷啊!!!!!会不会是粘聚力太小的缘故呢，为什么弹性的也不行呢，几何建模应该没什么问题啊，会不会是接触有什么影响呢??郁闷中%^^^^^^^

neton9 · 发表于 2006-5-13 22:12:21

基坑开挖时土体的水平位移分布与土层性质、土层分布、支护方式等都有关系。考虑最简单情况：对单一土层无支护开挖，基坑顶部水平位移最大。但若从开挖完毕起算，随着坡体的固结，离坑脚的地方水平位移比坑顶大。
这个跟材料模式关系应该不是很大。各种不同材料模式所算的具体数值或应力状态也许不同，但总体趋势应该一致才对。

sunmoon · 发表于 2006-5-14 15:38:59

对于一个最简单的无支护的开挖，如果用M-C和剑桥做会得到孑然相反的结果！好像在开挖结束的状态也是如此。剑桥和Dun-Chang都能反映围压和模量的关系，而m－c不能。实际的土体开挖，随着开挖的进行，越往下挖，土的应力越大，摩量也就越大。对于基坑开挖的问题，由于是卸载问题，一般的本都模型都是在加载基础上建立的。但是，从现有的文献来看，用的最多的是剑桥和Dun-Chang。但是，又有问题了，即使用这两种模型的一种，所得到的水平位移也会出现相反的结果。这是我一点感受，也不知道是不是正确，还在思考之中，大家各抒己见，共同进步吧！

lxm4043 · 发表于 2006-5-16 10:35:39

不错! 谢谢!

sunmoon · 发表于 2006-5-16 10:46:33

继续我的一点感受：
土力学的分析从手段上讲，主要有两种：总应力分析（不考虑固结和排水）、有效应力分析（考虑固结和排水）。不知道各位是用哪种方法做的基坑模拟？对于剑桥模型来讲，它是在固结排水和固结不排水基础上得到的模型，那么是不是可以得到结论，用剑桥模型不能做不排水剪分析（总应力分析）？要用它来做基坑，就必然要考虑固结排水？

w_527207 · 发表于 2014-7-24 11:01:26

实际情况可能与模拟的不同。桩顶一般有冠梁什么的，模拟大多时候没有考虑

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

Inter 该用户已被删除	发表于 2006-5-9 16:51:33 \| 显示全部楼层 \|阅读模式来自大连理工大学提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Inter 该用户已被删除	相关帖子 • catia v5r19安装后“保存”按钮无法使用 • *section-solid关键字请教 • 请教梁单元自由度的释放问题 • 请教日语的“線形破壊力学と線形切欠力学”是什么意思？ • 急，请教高人 • 请教个循环的问题 • 请教这个命令流 • 请教计算中一个错误原因 • 请教Acceleration这个命令中不懂得地方！ • 请教DLOAD命令中不明白的地方。
	回复使用道具举报提升卡沉默卡喧嚣卡变色卡抢沙发千斤顶显身卡

Inter 该用户已被删除	楼主\| 发表于 2006-5-10 14:45:46 \| 显示全部楼层来自大连理工大学提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Inter 该用户已被删除
	回复赞不支持使用道具举报显身卡

请教基坑开挖的水平位移问题

相关帖子