在建立边界条件的时候，fix app ini 这三个是什么关系?

qiudh

假设所建模型为边长为50的立方体。有x方向和y方向均有构造应力场作用，其值为 5.7e6，为压应力。
竖直方向为自重应力，假设模型顶部为5e6。
这样建立边界条件不知道行不行
第一种方案
fix x range x -0.1 0.1
fix x range x 49.9 50.1
fix y range y -0.1 0.1
fix y range y 49.9 50.1
fix x y z range z -0.1 0.1
ini sxx -5.7e6
ini syy -5.7e6
apply szz -5e6 range z 49.9 50.1
第二种方案
fix x range x -0.1 0.1
fix x range x 49.9 50.1
fix y range y -0.1 0.1
fix y range y 49.9 50.1
fix x y z range z -0.1 0.1
ini szz -5e6 gradient 0 0 0.1827e5 range z 0 50
ini sxx -5.7e6
ini syy -5.7e6

第三种方案
fix x y z range z -0.1 0.1
apply sxx -5.7e6 range x -0.1 0.1
apply sxx -5.7e6 range x 49.9 50.1
apply syy -5.7e6 range x -0.1 0.1
apply syy -5.7e6 range x 49.9 50.1
apply szz -5e6 range z 49.9 50.1

不知道上面三种方案，有什么对不对啊，有什么不同吗。加的ini还要不要加app sxx ,app syy
在z方向的顶面用apply szz -5e6 range z 49.9 50.1和

ini szz -5e6 gradient 0 0 0.1827e5 range z 0 50
这两个是不是起到一样的效果啊。
请大家帮帮忙。谢谢了！

qiudh

上面三个方案中第一个是最合理的，
第二个方案中，如果在z方向只有ini szz -5e6 gradient 0 0 0.1827e5 range z 0 50
顶部没有相应的fix　或 app 在求解平衡时，所施加的　初始ini会因顶部节点的位移
而产生应力释放，就和没有施加一样。
第三个方案也是有问题的，如果顶部的app较大的话，而周边的app 不够，一样会产生周边节点的位移，而导致最后的计算结果无法收敛。

贾洋鬼子

加载
1、加  ini  （初始应力状态）  如果=最终平衡态，step 1 就可以求解完成，  位移场=0，（只有应力场，位移场零）
2、加 APP （加初始载荷）  即使=最终平衡态，也需求解，位移场不为0   （有应力场，有位移场）
3、自重求解，与方式2本质一样，最终（有应力场、位移场），2、3差别在于，2求解应该快，3偷懒方便；
哪种方式最后都一样  方式1  最简洁，直接得到 应力场无应变场
                                    方式3  也常用   懒得理会，让机子跑个4~5k步，然后应变场归零，结果与1一模一样；
                                     2、3类似；
规则平整的模型  多 方式1，快省
复杂的模型         多 方式3，不操心
                   构造应力必须单独加
                           要么ini 要么   App  差不太多


边界
1、力边界  结果偏小
2、位移边界  结果稍大（本人未曾验证，来自书本）

力边界施加较麻烦，还得用侧压系数手动求，人们都已经不喜欢用；
位移边界较方便，常用


边界多数这样安排：（z自重方向）
    x  左右两个边界  fix x 0 range  x****
   y 前后两个边界   fix y 0 range  y****
   z  边界只固定底面 上表面自由
--------------见   西南交大   关宝树  相关文献

至于有些人  喜欢    在所有边界上将   xyz  都固定，顶面自由，也没有太大不合适，个人认为
曾验证，结果也接近

zc_otot

学习中

ssw1216

初始条件是改变
边界条件是不变的

ollayanzi

加载
,d A+c2u.g e7M1a*Y仿真分析,有限元,模拟,计算,力学,航空,航天,ANSYS,MSC,ABAQUS,ALGOR,Adina,COMSOL,FEMLAB,Matlab,Fluent1、加  ini  （初始应力状态）  如果=最终平衡态，step 1 就可以求解完成，  位移场=0，（只有应力场，位移场零）仿真分析,有限元,模拟,计算,力学,航空,航天,ANSYS,MSC,ABAQUS,ALGOR,Adina,COMSOL,FEMLAB,Matlab,Fluent3@2c2e(u/G0|.H8V6N
2、加 APP （加初始载荷）  即使=最终平衡态，也需求解，位移场不为0   （有应力场，有位移场）
+r7G5~!e-c'u(|www.simwe.com3、自重求解，与方式2本质一样，最终（有应力场、位移场），2、3差别在于，2求解应该快，3偷懒方便；
2f P7i;F/R0g#@+p|Simwe.com|仿真|设计|有限元|虚拟仪器哪种方式最后都一样  方式1  最简洁，直接得到 应力场无应变场www.simwe.com6T3a5M2R(b0V9y \-W)M
                                    方式3  也常用   懒得理会，让机子跑个4~5k步，然后应变场归零，结果与1一模一样；仿真分析,有限元,模拟,计算,力学,航空,航天,ANSYS,MSC,ABAQUS,ALGOR,Adina,COMSOL,FEMLAB,Matlab,Fluent'f2]+h4X%K
                                     2、3类似；仿真分析,有限元,模拟,计算,力学,航空,航天,ANSYS,MSC,ABAQUS,ALGOR,Adina,COMSOL,FEMLAB,Matlab,Fluent R(r0V&_+`(U%p
规则平整的模型  多 方式1，快省
0T%p9F:r%H*`#B!d VSimWe仿真论坛复杂的模型         多 方式3，不操心:i/S;Y(B+O6n+~5Z
                   构造应力必须单独加
0L1g,W0h2u6T#z|Simwe.com|仿真|设计|有限元|虚拟仪器                           要么ini 要么   App  差不太多SimWe仿真论坛(B7i3L9W)J8a



是不是用ini ,就可以不通过平衡计算了？
但是我用sovle命令后，发现还是有位移产生啊，怎么能是位移场为0呢？

ollayanzi

是不是用ini ,就可以不通过平衡计算了？
但是我用sovle命令后，发现还是有位移产生啊，怎么能是位移场为0呢？

chp2007

贾洋鬼子说的好!!!!

hnlgdxnyckwl

好贴好贴，我顶！

tzz1997

学习了，

luxiang

看的有点懵懂了

hedongjianke

我分别计算了一下 qiudh说的非常的对 很正确