想买个采集卡，高手给点意见吧！+5.8

huafly

价格不能太高的，3000-5000元之间的?                                             
采集多路震动信号，采样速率在200k/s左右。12位/16位，16通道      
触发方式要求有定时触发，电平触发，预触发等！                                    
有多路自动扫描功能，能有多路采样保持最好了！                                    
我看了一下NI公司的卡，只有6023E和6013、6014合适，不知道这几种有什么区别阿      
能否满足要求？                                                                  
凌华的也看了一下，但是不知道价格！                                               
时间很紧，请各位有经验的大侠给点意见！                                          
不胜感激！?  

brooselee

向ni公司索取产品目录阿

小石块

6023E为比较早期的产品，价格较6013贵一些，采样率较低一些
6013，14是NI 为冲击底端市场，特别设计的（至于有无省减部分性能或可靠性指标，只有美国人自己知道了）
建议6013，如想再便宜些，研华的还可以，零花的，没使过，不好乱加评价

ie_lynch

http://digital.ni.com/public.nsf/3efedde4322fef19862567740067f3cc/eca86b184ef3b88086256c240067109c?OpenDocument
<How Do the NI 6013 and NI 6014 differ from E Series Devices?>
没事多去ni网站看看，在线技术支持做得很好。knowledge base里面可以找到非常多的有用信息。
除了ni我只接触过凌华的数据采集卡，不过在凌华的目录上我找不到任何的精度指标。我指的是温度漂移或者绝对精度或线性度这种指标，而不是简单的16 bit或者12 bit。这点我非常欣赏ni

zhshangying

为了高效实现数控软件开发，我想用CIN（内嵌板卡驱动程序，这个我会）来实现数据采集,用单机来做实时控制系统软件（而不用RT以及NI实时硬件），可行吗？据NI国内代理说，在换切界面时（因为Windows操作系统的影响），实时控制系统会出问题；有人这样做过吗？
      我知道host-target控制结构好，为了省钱，我想单机实现数控系统；请大侠们给予指点。

adlinker

凌华的ISA卡和PCI-9111X的卡片都没有标精度指标，是因为大部分卡的精度指标不好（12位的实际精度只有11位，16位的实际精度只有14位）。不过凌华的采集卡中的ACL-8216和DAQ2000系列的精度很高，16bit的卡能达到15bit精度。个人认为ACL-8216最好用（ISA卡，直接读写I/O地址，在某些场合非常有用），DAQ2000是凌华的高端卡，对应的规格是NI的高端E系列卡片。DAQ2000系列的精度在说明书中有写。NI的6013E是NI的低端卡片，从NI的指标看，实际精度最多也就14bit吧。NI的高端E系列卡片精度还不错，如6052，6030

RedXIII

to adlinker:
  
精度和位数是两码事。位数只表明了最小分辨率。而精度是说读数与真实值之间的误差可能有多少。并不是说位数越高精度就越高。
  
举例来说，一块16位的卡和一块12位的卡，同样量程时16位的比12位的分辨率要高。可如果16位的卡测1V标准源的读数是1.01V,而12位的读数是0.999V。你说谁的精度高？
  
如果我们拿6013(16bit/200k)和2006(16bit/250k)做一个对比，结论就清楚了
  
_____________________________ NI 6013 ____________ DAQ 2006
Gain Error (After Calibration)_____0.0158~0.0658%_______ 0.03%
Gain Error (Before Calibartion)____ 0.02~0.07% __________ 0.6%
Offset _____________________ 31~1897 uV ___________ 1~60mV
  
6013还有很多精度指标,比如温漂。对2006我找不到对应项，就不列出了。
  
其他指标
ＣＭＲＲ____________________ 85dB _________________ 86~95dB
Input impedance _____________ 100G欧姆 _____________ 1G欧姆
Small signal bandwidth _________ 425k _________________ 410~640k
system noise ________________ 0.9 LSB _______________ 1.0~1.8 LSB
  
两个产品的说明书里各种技术指标还有很多。有兴趣的话可以自己再去对比对比。

adlinker

一个对使用者很有意义的讨论，建议版主放入精华区。
通常用户选择采集卡的时候只考虑分辩率(量化误差），而忽略了板卡的“绝对精度”和“相对精度”指标。
绝对精度：
测量中最大的可能误差，这时衡量采集卡精度的硬指标。例如测量1V的电压，实际测量值为0.999V，则绝对误差为1mV。绝对误差的产生由多方面的因素造成（板卡精度，运放温飘，系统噪声...)
相对精度：
多次测量之间的误差。
相对精度和采集卡的分辩率和采集卡的系统噪声有关。通常而言，16bit的卡的相对精度高于12bit的卡。相对精度能够指明用户在测试中可区分的最小被测信号变化。
绝对精度、相对精度&采集卡精度的关系：
A:绝对精度不好，采集卡精度肯定不好
B:相对精度只是A/D卡工作稳定度的指标，不能忽略绝对精度。例如一个16bit采集卡的相对精度很好，在＋/－5V的量程内两次测量值只有1个LSB的误差。换算成电压值0.15mV。但这个采集卡有10mV的offset误差（绝对精度）。二者相加为10.15mV。另一块16bit卡片的相对精度不好，在＋/－5V的量程内两次测量值8个LSB的误差。换算成电压值为1mV。但此卡的绝对精度只有1mV，所以后者的实际精度要高于前者。
C:通常而言，对于同一厂家的产品分辩率越高的卡片，实际精度越高。
  
最后转到NI和凌华产品的对比。
A：NI的产品总体而言肯定比凌华的好（精度、driver支持，软件支持。。。。）
B:NI的产品的价格肯定比凌华的高
C:NI有不如凌华的产品
D:个人认为凌华性价比比NI高

pxi

其实，精度和速度都不是问题，关键看你愿不愿意静下心来做一些事情。就算你拿着一张烂卡，仍然有非常多的东西可以做。但是现在大家都太浮躁……
另外，NI和凌华定位不同，希望是双赢

carl

我姑且冒充回大虾吧，电子测量仪器误差分析理论颇为.... , 不要简单化了，千万别误导了初学者。
  
若测DC需考虑以下影响误差的因素：
字数，有效字数(分辨率，有效分辨率,位数，有效位数），灵敏度，准确度，精确度，精准度（简称精度），误差，相对误差，绝对误差，非线性度，量化误差，温漂，测量系统自噪声，输入阻抗，共模电压噪声大小，差模交流噪声大小，共模抑制比，差模抑制比(50HZ/60HZ)....。
  
若测AC需考虑以下影响误差的因素：
........
  
若测动态信号（即关心时域频域和关心幅值相位信息）需考虑以下影响误差的因素：
.......
  
有关电子测量仪器在测量DC,AC以及频域信号时误差分析理论及选择指标请翻翻HP或NI的网站上的APPLICATION NOTES.
  
另huafly ：
若你测量振动信号且关心频率成分，那你在选择AD卡后，需根据你关心的信号带宽自己作一FILTER起到抗混叠作用，否则测量的振动量级和频率成分会不准确。

cnelf

又学了好多~！^_^

Langyee

看看这个！

huafly

近日看了泓格的采集卡，感觉还可以，不知道那位大侠用过，谈谈感受！
谢谢！