isight做这个针状函数的优化好像不行

ranber

我计算了很多遍，用isight8.0， 发现很难找到全局最优解。有兴趣的可以试一试。

yekai

可以找到最优解。

我利用iSIGHT－FD做的结果，如下图，优化算法采用模拟退火ASA，空间解的分布和出现最优步数如附件示。

[ 本帖最后由 yekai 于 2007-8-14 10:12 编辑 ]

rabitzh

本来这个问题就是难解的，所以用遗传或退火可能会找到好解，其它的算法不行。

ranber

但是我也是用模拟退火ASA，怎么只能得到1.128这个局部最优解，都是用的默认设置，而且我用多岛遗传算法，也是得到这个局部最优解，还需要特别该什么地方的设置吗？

yekai

在ASA中改变默认的设置才能求得，我用默认的设置结果和你一样。多岛遗传也一样。

ranber

强，修改参数计算确实不易

shamohu

这道题及图形好像源自1stOpt的帮助文档。isight是大名鼎鼎的多学科优化软件，价格昂贵，原以为对这些不复杂的优化测试题应该是小菜一碟，现在看来不尽其然，1stOpt似乎更容易也更有效些。

yekai

对于优化算法分析人员要掌握其求解原理，才能应用自如。iSIGHT的过程集成能力是1SOPT无法做到的

ranber

同意yekai的说法,isight 太强大了,它的集成能力强大无比,几乎所有的软件

[ 本帖最后由 ranber 于 2007-8-17 21:00 编辑 ]

yekai

在实际工程问题中，更加强调设计的改进方向、提高设计、优化设计、形成控制设计质量指标，它是一个渐进的过程。

ranber

yekai,  你应该当版主,呵呵,回答问题积极,水平也很不错.

shamohu

可惜手边没有这个软件，很想试试啊！
不过有点疑问（或许很外行）：isight是多学科设计优化 平台，其集成能力强大无比，但集成应该是提供解决问题的有效途径和方法，而非最终目的；通过优化算法得到最优参数、达到最优设计目标才是终极目的；如果优化算法寻优能力不强，连形式并不复杂的函数优化问题都有点费劲的话，那对集成而形成的复杂系统问题，又如何保证结果是最优的呢？

jane8802

呵呵 楼上的朋友，没有调查就没有发言权哦！如果你没用过isight真的可以试试，既然这么多人在用isight，它的优化功能当然是值得肯定的。不要用批判的眼光去看待你没有接触过的事物嘛，如果本着相互学习和沟通的精神，大家可以进一步沟通和探讨。

shamohu

能否发个过来试试啊？

ylai

1、多学科优化是种系统设计的方法论，与传统的优化方法既有联系又有区别，不能把概念混淆了。
2、iSIGHT的优化是广义的优化，包括试验设计、近似模型、多目标优化和稳健优化。可以利用iSIGHT的集成优化功能实现多学科优化框架和流程。
3、解决工程优化问题和系统设计优化问题才是iSIGHT的目标，也是它的强项。因为众所周知的原因，偶对其他优化软件不做评论。

[ 本帖最后由 ylai 于 2007-8-20 15:21 编辑 ]

shamohu

不是评价是疑问和请教！

针状函数实在不是一个太复杂的函数，就isight在针状函数的表现，在缺省设置下，不能说满意，而缺省设置应该是适合大多数情况的最好设置。因此才提此疑问。

就事论事，如果不妥，就免了。

ylai

原帖由 ranber 于 2007-8-13 02:10 发表
我计算了很多遍，用isight8.0， 发现很难找到全局最优解。有兴趣的可以试一试。

请问你用得是什么算法？说得不清楚。

ranber

to ylai, 我前面都写过了，你没有细看吧。