[求助]为什么接触面脱开的时候运算终止？

larry_713

附件有原文件，下端原环处固定，用向又上角的力拉环上的分割面，程序只预算到接触面脱开的时候就停止了，为什么不能一直运算下去呢？因为接触方式改变了吗？
大牛快快来指点下小弟，有分送上

perry0919

有稍微測試一下  結果其實跟你差不多  在你第三張圖會有穿透的情況（線接觸的問題）  另外有稍微用靜態作的測試  不管是12lb或5lb位移值過大（238mm or 99mm ）  對pp材料而言  早已超過本身抗拉強度  有點不太合理  （負載是否設太大）  針對這個分析  你所要求的結果是什麼？

larry_713

原帖由 larry_713 于 2007-9-21 09:52 发表
附件有原文件，下端原环处固定，用向又上角的力拉环上的分割面，程序只预算到接触面脱开的时候就停止了，为什么不能一直运算下去呢？因为接触方式改变了吗？
大牛快快来指点下小弟，有分送上

下图是分析后的结果

larry_713

原帖由 larry_713 于 2007-9-21 10:28 发表


下图是分析后的结果

下图是局部视图

larry_713

谢谢perry0919

分析的目的就是就是看要加多大的力才能将卡环拉开（安全测试的要求）
还想知道拉开之后在力的作用下它的变形情况。

弟一个目的是可以达到了，但是第二个目的看你的图还不错。
我是用非线性分析的，试一下静态分析先。

[ 本帖最后由 larry_713 于 2007-9-21 17:06 编辑 ]

perry0919

看多少的力可以拉离  建议你使用预设位移的方式来做  然后再去量测接触力即可（使用非线性专题）  这样的方式会比较正确

larry_713

原帖由 perry0919 于 2007-9-21 17:07 发表
看多少的力可以拉离  建议你使用预设位移的方式来做  然后再去量测接触力即可（使用非线性专题）  这样的方式会比较正确

只看拉离，是可以用位移控制的方法。

但是位移控制的方法也只能算到拉离的那一刻，如果把位移加大，还是算不下去的。

其实这个和我以前发的大变形的帖子有类似之处：真实的情况是用一根线来拉受力的那地方，然后看这条线能脱出去不.

加一根线之后问题的复杂度更高，所以只是加一个力代替。

larry_713

最佳答案就是perry0919 兄了。
其他人还有好的解释或做法，我另外开贴送分

[ 本帖最后由 larry_713 于 2007-9-21 18:58 编辑 ]

larry_713

原帖由 perry0919 于 2007-9-21 17:07 发表
看多少的力可以拉离  建议你使用预设位移的方式来做  然后再去量测接触力即可（使用非线性专题）  这样的方式会比较正确

位移也不是很好设？

刚开始可以用直线，但是接触了以后的位移很难说是多少。。。因为两边都有变形。。。

不知道大家有什么好的方法设置位移，以求得使两个面分开的最小的力？

Thx！

perry0919

有个构想讨论看看  你主要是看分离所需要最小的力，但以此模型在接触分离时会有线接触的状况 导致运算失败（非线性） 建议不知道可不可行要试  
就是把此模型分成2个本体    受力那各零件刚性设大一点（弹性系数xx e12）
还是用非线性去做  我有空会试看看

fangvivienne

cosmos不支持线接触吗？

larry_713

原帖由 perry0919 于 2007-9-29 11:43 发表
有个构想讨论看看  你主要是看分离所需要最小的力，但以此模型在接触分离时会有线接触的状况 导致运算失败（非线性） 建议不知道可不可行要试  
就是把此模型分成2个本体    受力那各零件刚性设大一点（弹性系 ...

现在做的做秀的成分比较大，所以要看起来的比较真实一些。没办法，临时靠这个吃饭
在软件能计算的基础上再进一步提高结果的精确度什么的。（设想 ）

如果不直接加力，而是用一个环套在零件受力的地方，再用力拉开的情况会麻烦很多，有时间大家可以试试，有好的结果告诉我一声，谢了。

larry_713

原帖由 perry0919 于 2007-9-21 09:52 发表
有稍微測試一下  結果其實跟你差不多  在你第三張圖會有穿透的情況（線接觸的問題）  另外有稍微用靜態作的測試  不管是12lb或5lb位移值過大（238mm or 99mm ）  對pp材料而言  早已超過本身抗拉強度  有點不太 ...

用静力分析这个例子可以，但是分析别的零件的时候，静力分析会常常报错。因为初始间隙的原因吧，