刚架计算问题

liminglaile · 发表于 2008-9-8 08:06:48

原帖由 shihongjiao 于 2008-9-7 23:46 发表
这个帖子我回复了不少内容，怎么现在就剩两条了呢，在这里看到我当时画图板画的这个图，又勾起了我伤小心的回忆，aresaran啊，为什么咧，难道我的回复过于weak?忍汗中……

太遗憾了！！！要问一问斑竹到底是怎么回事？不能随便删除别人的发言的！

aresaran · 发表于 2008-9-8 11:39:58

原帖由 liminglaile 于 2008-9-8 08:06 发表

太遗憾了！！！要问一问斑竹到底是怎么回事？不能随便删除别人的发言的！

检查一下自己的网络吧，
我没权限删除单个帖子的回复，只能整个帖子一起删除，哈哈！

aresaran · 发表于 2008-9-8 12:05:06

这道题是一道能量法【卡氏第二定理】的典型题目：
其中一种解法：
去掉cable后，用一个拉力T代替，然后考虑相容方程：cable因拉力T产生的拉伸应变等于delta，这个delta由卡氏第二定理求出， delta=dU/dT, 其中U是总应变（余）能。
最后问题就是变成求结构总应变能的问题，也就是求结构内力，弯矩的问题。

fewq · 发表于 2008-9-8 13:07:42

原帖由 liminglaile 于 2008-9-8 08:05 发表

你的某些话有道理。但是这句话：

“但是我能用工具得到的结果是你用笔和纸得不到的”

大错特错！！！你用电子工具计算的结果并不是我用笔和纸得不到，而是在你的精度比我高的时候，我的理解却更加深刻！！！ ...

时间问题呢？，，，真不可想象计算量，自从我会用maple以后，我就知道了软件就等于效率

我很明白烧到70度的水和烧到100度冷带70度水的本质区别。

如果lz你玩熟一门cad或cae软件，也许你的想法会有改变

如果lz态度在改一下，会混得很不错的

avlee · 发表于 2009-2-24 13:01:20

12# liminglaile

avlee · 发表于 2009-2-24 13:01:54

41# liminglaile 你觉得自由有意思吗？？？

zsq-w · 发表于 2009-2-27 22:15:16

本帖最后由 zsq-w 于 2009-2-27 22:18 编辑

真不知道LZ是来这里讨论问题呢，还是来显摆的，我个人不太喜欢这种架势。

记得家乡有句老话：满瓢不荡半瓢荡（一个瓢，盛一半水容易荡，盛满水反倒稳健）。

其实LZ静下心来好好翻翻一些老贴子，论坛在理论和实践上都很纯熟的高人还是很多的，他们往往一语破的，半句惊人；语出醒人反而言语谦卑，从来不会说别人如何如何，很值得我们这些“半瓢水”学习！

我本科的时候自认为结构力学学得还不错，考研选了材料力学，此题材料力学和结构力学都能比较容易的求解（都是知识，以至于不惜苛求是哪一个科目了）。这个问题的难度大约相当于较好工科院校的较难期末题目，或者研究生入学考试较简单题目。我相信有些高人无暇光顾，毕竟工科人都比较实在，重实际（我从来不忽视理论之重要性）。
做工科的，要务实切忌务虚，要低调切忌炫耀，否则永远都停留在“半瓢”阶段。。。。。。。
也不知道lz是否认同......

zsq-w · 发表于 2009-2-27 22:32:02

“C点仅受轴向力是指在“对称结构”的作用下得到的结论”，你这样说肯定不准确，因为你还要指明荷载是否对称，荷载是正对称还是反对称？该图示结构只有在荷载是关于过C点的垂直轴正对称的情况下，C点的受力状况才只 ...
liminglaile 发表于 2008-9-2 09:35

这人脑袋有毛病，谁告诉你一个问题只能用一直方法求解？他喜欢用对称做处理有什么不好？我就很赞这种方法，而且我也是这么想的。

zamengood · 发表于 2009-2-28 11:24:16

几十万，上百万个自由度的问题楼主能手算吗？等算出来这一辈子也过去了！抱怨别人不如从自身找问题！

徐良凯 · 发表于 2012-6-10 14:37:14

我用虚位移算出来等于8！不知道答案是多少！

sdtjhequn · 发表于 2012-6-10 22:04:18

个人认为有必要好好学学力学，貌似所有的计算软件都是建立在理论的基础上的……一本很经典的国外有限元教材说过一句话在实际的运用中，很多人用有限元模拟出来的结果是没有价值可言的……所以个人认为理论学完了，不依赖软件，用自己的思路加上强大的计算机的计算功能也能编程解决问题，效率反而会更高，成长的高度会更高……
个人比较片面的看法……不喜勿喷

zxkcup · 发表于 2012-6-20 09:56:39

用理论解得话，方法多样，仁者见仁；有限元模拟的话是很简单的一个例子

waiter1 · 发表于 2012-8-13 11:19:17

扯蛋，几何可变体系

rock.li · 发表于 2012-11-6 19:45:33

本帖最后由 rock.li 于 2012-11-6 20:23 编辑

waiter1 发表于 2012-8-13 11:19
扯蛋，几何可变体系

不是几何可变体系。
因为：1. AC与BC刚片符合2刚片原则：三根链杆（铰是两个链杆，AB为一根链杆）不相交于一点，亦不相互平行。 2. ABC组成的刚片与大地相连（也是两刚片原则）。故是无多余约束的几何不变体系。

rock.li · 发表于 2012-11-6 20:07:08

本帖最后由 rock.li 于 2012-11-6 20:58 编辑

偶尔浏览到这个帖子，尝试解决下：

1.这个题目的知识点属于：静定结构位移计算。
2.用到单位力法（单位力法的本质是虚功原理，图乘法是由单位力法推导出来的，这样就不用再进行计算积分了，但图乘法使用的三个条件要注意）

此题思路我是这样考虑的：（仅仅考虑弯矩的影响。当然提高精度的话，可用单位力法将AC及BC的剪力、轴力加进去即可）
1. 先求出杆AB的内力，计算出其位移改变量。
下面（2～4）是图乘法计算C处位移：
2. 画出此结构内力图（这里只考虑AC、BC弯矩内力，及杆AB的轴力图），即画出了MP图。
3. 去掉左端均布荷载，在C处加单位力（竖直方向集中力）。并画出此状态下的内力图（AC、BC弯矩图及杆AB的轴力图），即M1图。
4. MP图与MP图相乘（符合图乘法三条件），可得出C点的位移长度。需要注意AC、BC要除以EI，而AB要除以EA。

以下处理C点等于零的问题：
因为，liminglaile 楼主后来补充说此结构是线弹性结构（这很重要的），从而由此结构为线弹性结构，可得出：此结构在荷载作用下，C点的竖直方向位移应与杆AB的位移成比例。则有：若将C点推回到初始点处，相应的杆AB也要成比例的增加或加少其长度。从而可以得出杆AB的调整长度。

waiter1 · 发表于 2012-12-5 11:14:58

rock.li 发表于 2012-11-6 19:45
不是几何可变体系。
因为：1. AC与BC刚片符合2刚片原则：三根链杆（铰是两个链杆，AB为一根链杆）不相交 ...

服了你画的图了，专业点画图，AB杆画那么细！简单图VISIO画，复杂AUTOCAD画！

zhangxd1985 · 发表于 2013-3-29 09:31:22

本帖最后由 zhangxd1985 于 2013-3-29 10:04 编辑

这不是道结构力学的题目吗，用基于虚功原理的图乘法解啊。而且这也不是桁架结构。这是静定结构，没有多余约束，更不是几何可变。有人说楼主啃书本，太理论。我无语了，这是结构力学，建筑结构基本都是用结构力学的方法进行计算和设计的，是非常实用简单的方法，相对来说有限元是更理论的。

dba_2006 · 发表于 2013-3-31 20:28:38

静定结构修改一根杆的长度会引起内力？感觉AB怎么调整都不会影响那个点的竖向位移

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[固体力学] 刚架计算问题