请教：应力疲劳分析和应变疲劳分析的区别

fly306

书上提到对于高周疲劳区，用应力疲劳分析，低周疲劳区用应变疲劳分析。用nsoft软件，对同一例子分别做了应力和应变疲劳分析，寿命均大于E4，但是应变分析结果大于应力分析结果，请教，取那种结果合适？

mr.fatigue

一般来说，取更保守的结果。。。

zzhbjtu

应力疲劳分相也称为高周疲劳分析。高周疲劳分析也称为全寿命分析包括裂纹萌生和裂纹扩展；应变疲劳称为裂纹萌生寿命

fly306

开始做一个分析，怎么判断采用哪种方法？看到一个介绍：循环载荷最大应力小于屈服应力时，采用应力疲劳分析，反之采用应变疲劳分析。这种判断方法正确吗？

aresaran

根据材料的屈服情况决定，趋于弹性，应力疲劳，趋于屈服，应变疲劳更保守

fly306

谢谢版主指点，

sun_shifei

合适的结果，没有
; Y! w- o2 t7 A; t8 v
将SN方法的估算结果和eN方法的估算结果做比较，甚至还要取一个所谓的偏保守的结果，我觉着这种做法或认识本身存在误区。
4 Q6 N/ i+ ?( C
脱离试验关联的疲劳寿命设计所得到的结论，一般只能作为趋势项分析，从这个角度讲，用SN方法和eN没什么区别，只要你在计算中一贯如一的使用同一种方法，要么一直用SN，要么一直用eN

fly306

两种分析，材料属性定义和修正方法均不相同，一直采用同一种估计方法，合适吗？

powerxun2

eN方法可用于低周疲劳分析，也可以用于高周疲劳分析，但该方法需要回归的材料参数比SN复杂，材料试验成本也高。那种方法合适，要酌情选择

laojiang

eN方法可用于低周疲劳分析，也可以用于高周疲劳分析，但该方法需要回归的材料参数比SN复杂，材料试验成本也高。那种方法合适，要酌情选择
powerxun2 发表于 2009-4-10 11:41

原来如此啊

fly306

谢谢各位指点。

shihongjiao

换个角度说，应变疲劳分析是维理的，应力疲劳分析是维象的

jinpingzhu

通常来说，应力疲劳用在高周循环，而应变疲劳用在低周循环。但是不是绝对。
# S) K( U* s8 X0 ^7 y* o, ]3 R3 ?" P为什么呢？
因为S-N曲线的获得要靠实验，对于高周循环，应力值比较小，试验能很好控制。
0 D( W$ j, k# a% t7 j4 ^' y- {. |) t而当应力比较大的时候，控制应力就很困难的，因为材料可能屈服，有强化等

flyingysu

???????????????????

adamsirene

收益非浅

wanqichao

疲劳分析的结果准确性还主要取决于对材料测试结果的准确性。目前来说，钢和铝合金的疲劳S-N曲线的测试比较多，理论上对材料进行疲劳分析必须要有这种材料的S-N曲线，就算是钢，也有很多种的。
目前，大家基本上是在高周疲劳领域使用应力法，在低周疲劳用应变法。高周期性现象主要发生在具有弹性特性的产品结构，低周期现象主要发生在具有塑性状态的产品结构中，而S-N曲线主要是在弹性阶段作的测试结果，E-N曲线对具有塑性的结构较好。因此，建议按照以上所述来酌情选择。

coonrl

不太明白。

herbary

不对吧，哥们。高周疲劳和全寿命分析，应变疲劳和裂纹萌生寿命不是一回事。
疲劳寿命都可以分为萌生和扩展寿命。高周和低周主要指疲劳应力水平的高低，对应的也就是疲劳寿命的长短。
3# zzhbjtu

pengailin

应该时正确的，课本上的原话！ 4# fly306

dnonly

疲劳的问题，坛子里面有这么多人在用了，应力疲劳分析与应变疲劳分析在nsoft里面的解释是根据其英文帮助里面翻译过来的，其理论上面许多xdjm都讲了，具体还是要看什么问题，全寿命分析适用于部件级别的，也就是不太确定疲劳位置的，而应变寿命分析则偏重已经知道塑性变形时候的情形,,,仅供参考