装配体的模态分析，急！

p4snake · 发表于 2011-10-24 12:48:22

学习中，顶

meidiwusi · 发表于 2011-11-18 21:42:02

学习了

wangyl · 发表于 2011-11-18 22:43:02

跟单个的一样，设置好装配件之间的接触，就是一个整体，设置好边界条件就可以。

kelly116 · 发表于 2011-11-22 10:47:10

我最近也在做一个装配体的模态分析，发现：如果用bonded，做无约束自由振动，前6阶频率不为零，前五阶都还可以，基本上为0或者接近0的小数，但是第六阶就很大，想想问问有谁遇到过这个问题吗？

kelly116 · 发表于 2011-11-22 10:49:39

其实检查自己的装配分析是否是正确的，先做无约束模态分析，前6阶为零，那么说明你的节点和单元都还可以，没有什么问题，这样再做带约束，或者预应力的模态分析，结果才可能是对的

py342925976 · 发表于 2011-11-22 12:41:15

kelly116 发表于 2011-11-22 10:49
其实检查自己的装配分析是否是正确的，先做无约束模态分析，前6阶为零，那么说明你的节点和单元都还可以， ...

受教了

shrz98 · 发表于 2011-11-28 08:55:31

做模态分不能用Fractional把，模态分析只对线性关系可以！如果把两个实体粘接在一起，就可以认为是一个实体，频率肯定会很高。装配结构分析感觉应该像adams中的一样

shrz98 · 发表于 2012-1-11 20:05:29

感觉用接触做模态分析不是很靠谱，模态分析只识别线性，也就只有bond和noseprate合适，这样做肯定和一个刚体差不多；多体的模态分析应该分析主要看结构中刚性较小的零件的模态振型，如果它发生共振机器肯定会受到很大影响！感觉可以对这个零件进行有预应力模态分析，找到机器的共振频率！

zyr · 发表于 2012-1-12 09:31:13

shrz98 发表于 2012-1-11 20:05
感觉用接触做模态分析不是很靠谱，模态分析只识别线性，也就只有bond和noseprate合适，这样做肯定和一个刚 ...

有道理，但仅对刚性较小零件做有预应力模态还是不能代替整个装配体的，事实上，商业化的非线性模态分析软件目前还没有的

lymswpu · 发表于 2012-9-7 14:40:13

kelly116 发表于 2011-11-22 10:49
其实检查自己的装配分析是否是正确的，先做无约束模态分析，前6阶为零，那么说明你的节点和单元都还可以， ...

学习了谢谢

qq442597124 · 发表于 2012-9-14 10:18:12

分析的很好。感谢。

沉默光标 · 发表于 2012-9-16 10:07:58

受益匪浅啊真的是

zhoushengren · 发表于 2012-9-24 21:12:20

收获很大，谢谢各位，我也正在学习中

mkv3210 · 发表于 2019-3-6 16:58:37

学习哈

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[结构分析] 装配体的模态分析，急！