那位大侠对比过Adina流体分析结果与纯流体软件的差别？

superjeep · 发表于 2011-6-29 20:47:07

如题。
Adina的固体力学很顶尖，但它的
流体计算精度怎样，与Fluent ，Star CD，CFX等差别大吗？结果可信度怎样？
谢谢！

wild_field · 发表于 2011-6-29 21:31:20

有人比较过，从单流场计算精度上来说不如流体软件。

LS_Terminator · 发表于 2011-6-29 21:31:44

ADINA 特色是FSI，多场耦合；
对于楼主说的精度，ADINA的CFD还是很优秀的，你说的几种虽然我没有用过。。O(∩_∩)O哈哈~

superjeep · 发表于 2011-6-29 22:33:38

有点失望...哈哈，太苛求了
计算流体力学发展多年了，算法应该挺成熟，不奢望它在一些尖端领域象专业CFD那样犀利，但经典流场分析应该做到没有差别才行。
其实绝大多数做流体计算的都是在处理流体机械，飞机，轮船，桨叶之类的经典项目，这些东西要是算不准，那真让人有些失望呢！

wild_field · 发表于 2011-6-29 22:55:20

谁说算不准了？知道精度是什么概念吗

LS_Terminator · 发表于 2011-6-30 08:46:23

失望什么呢？ADINA全球领先的有限元仿真软件，尤其是非线性，流固耦合，甚是强大~

bian222 · 发表于 2011-6-30 09:57:12

最近的版本出得不太让人放心了，primer文件写得明显没有以前的版本那么严谨。希望不是软件走下坡路的前兆。

nickcoom · 发表于 2011-6-30 10:52:30

感觉8.7的没有8.6的好。8.7中好多命令不通用。

LS_Terminator · 发表于 2011-6-30 10:56:39

8.7，个人觉的8.7还是蛮好用的，框选，TMC，GLUE MESH的生死功能，都很不错的~

nickcoom · 发表于 2011-6-30 11:07:06

楼主，你把8.7生成的in文件导入8.6试试。就会发现问题了。（可以调入，但是8.7生成的，有多余的信息，需要手工修改）

狼跃冲顶 · 发表于 2011-6-30 12:29:57

两位说的不一样啊
斑竹说的是界面操作更方便了比如框选等等
而nick说的是命令流互导问题

LS_Terminator · 发表于 2011-6-30 13:09:16

这个不是很正常嘛。。。版本是越来越高啊，命令流上面，肯定是向下兼容啊~

wild_field · 发表于 2011-6-30 22:26:55

软件其实是工具，这个工具不好用，大家当然不爱用了。adina想搞好，还有很长的陆要走，想搞不好，倒是容易。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[流体] 那位大侠对比过Adina流体分析结果与纯流体软件的差别？