【讨论】结构优化方向的就业前景

yygao56

这几天忙着投简历，论坛也逛得少了。
论坛有不少结构优化，CAE方向的人跟我一样快毕业了吧？
不妨来此贴讨论一下就业前景。
也请已经工作了的前辈们，谈谈自己的经验。
===========================
讨论范围包括，公司，薪水，工作内容及强度，以及发展等

满足“非灌水、有意义、对大家就业有帮助”的回复一律加分。

417332551

楼主，建议你去澳汰尔。我今天在论坛里面认识了一个澳汰尔的HS的测试、技术支持工程师。

CAE  优化 ，真的而很难说。这个跟行业、跟企业有相当大的关系。感觉是面子工程。
就拿优化来说，有经验的机械设计人员，不用CAE优化，也能找到最优的结构。谁不想节省材料，节省体积，从而减小空间。
没有工作3、 5年 CAE工作经验，感觉CAE水平还是个初级小罗罗。
找一个牛X的企业，遇到一个牛x的CAE上司，给你最好的成长路径和培训、指导，企业有奔头，自己有奔头。

yygao56

417332551 发表于 2011-9-13 22:28
楼主，建议你去澳汰尔。我今天在论坛里面认识了一个澳汰尔的HS的测试、技术支持工程师。

CAE  优化 ，真的 ...

澳汰尔确实是一个不错的公司；
感觉很多公司不怎么重视CAE，都是靠经验在设计；
特别是老一辈的机械设计师，根本不相信靠电脑画几个花花绿绿的图就能超过他的经验设计。
CAE，就因此不再是设计之前的分析，而是设计之后的验证了。

zkong

如果喜欢做应用和项目， 可以考虑去制造业相关的工作 - 汽车、航空航天、机械制造等等；优化技术在国内虽然还不够普及，但是发展得很快，看Altair用户年会论文就知道了，很多国内的公司已经开始使用优化技术指导设计。

如果喜欢编程做开发，可以去应聘做软件研发的职位。
Altair就提供了若干研发的职位，包括结构优化相关的软件开发；
http://www.altair.com.cn/JobDeta ... 5&job_country=Apply

还可以选择做软件技术支持或者质量控制(QA)
http://www.altair.com.cn/JobDeta ... 1&job_country=Apply

yygao56

zkong 发表于 2011-9-14 11:14
如果喜欢做应用和项目， 可以考虑去制造业相关的工作 - 汽车、航空航天、机械制造等等；优化技术在国内虽然 ...

z大所言甚是
这几天投简历的时候就觉得，结构设计工程师 这个岗位很多公司都设有，虽然招的人不多。
如，三一，华为，九院，一汽，迈瑞，中广核电等
我给altair投份简历试试，可惜貌似没有找到其校园招聘什么的，面试笔试不太方便。

shalldy

在智联招聘里面以“拓扑优化”为关键词可以搜到“上海通用”和“重庆长安”这两个公司是明确招拓扑优化方面的人才。
版主找完工作了一定要跟我们谈谈外面的行情，如果不好找工作，让我们这些准备投身拓扑优化理论的人情何以堪。

还想问版主一个问题，现在耦合场拓扑优化还有哪些可以做的？（涉及level set方法的除外，可涉及无网格法）版主都毕业了，看的文章比我多，想听听你的想法。

yygao56

shalldy 发表于 2011-9-14 19:27
在智联招聘里面以“拓扑优化”为关键词可以搜到“上海通用”和“重庆长安”这两个公司是明确招拓扑优化方面 ...

在微机电环境中工作的微型柔性机构受不同物理场的耦合作用，因而微机电系统(MEMS)拓扑优化设计考虑多物理场(Multi-physics)的耦合作用更加符合实际。
研究多物理场中的热-弹，电-热-弹耦合场下线性和几何非线性的MEMS结构拓扑优化设计，将会取得了很好的效果。
目前还没有什么文献来提出一种完整的拓扑优化方法来处理一个完全耦合、多区域、多物理场的优化问题。
研究现状如下，希望这几篇文献对你有帮助：
Rodriques和Fernandes首先研究了热弹性结构的拓扑优化问题，Rodriques H, Fernandes P. A material based model for topology optimization of thermoelastic structures. International Journal for Numerical Methods in Engineering, 1995, 38: 1951~1965
Sigmund利用连续体的拓扑优化设计方法研究了一种和两种材料组成的具有热、电、机械耦合的MEMS多物理场环境下的优化设计，并且考虑了结构的几何非线性问题。
Sigmund O. Design of multiphysics actuators using topology optimization-Part I One-material structures. Computer Methods in Applied Mechanics and Engineering, 2001, 190: 6577~6604

另外，Yin等也用拓扑优化方法进行了微型热传感器方面的研究。Yin L Z, Ananthasuresh G K. A novel topology design scheme for the multi- physics problems of electro-thermally actuated compliant micromechanicms. Sensors and Actuators, 2002, 97-98: 599~609
Luo和Tong最近在水平集框架内研究了电-热-弹三场耦合的拓扑优化问题，取得了很好的研究结果。Zhen Luo, Liyong Tong. Shape and topology optimization for electrothermomechanical actuators using level set methods. Journal of Computational Physics, accepted, September, 2008

barrynick

版主的头像好q啊，偶喜欢！cae在国内确实不够受到重视，连在学校的大部分老师都不重视cae这块，他们宁可花钱去做实验。在企业的话除了大型的企业会拿cae来装裱一下他们的项目，小的企业一般都是以眼前利益为重，不会去整cae这块的！也许是大多数的cae工程师在cae应用这块做的还不够好，不能完全取代那些靠经验的。不过个人感觉cae应该在产品概念设计时以及产品设计最终这两个阶段应用，最后再搞样机，而不应该是现在好多公司最后弄个cae仿真去验证一下都已经成型的产品。还有就是国内的汽车行业还是能真正应用cae的，这也得益于国外汽车行业久远的cae应用**，所以我建议斑竹先去汽车行业搞搞cae吧，最后有不少项目经验了再转到其他行业，把其他行业的cae应用也带起来！

shalldy

谢谢版主的解答. 3Q！！
看来Zhen Luo去悉尼了还在继续往前做研究。
大家继续讨论

TYNGOD

我想说些什么呢？

找工作，找自己喜欢的；
找工作，找有挑战性的；
找工作，放弃该放弃的；
Just like finding your wife.
You should love your job, and forever!

kmani

愿版主找一个待遇好，MM多的公司,这样就不用看头像了，直接喵真人，嘿嘿

yygao56

TYNGOD 发表于 2011-9-14 22:48
我想说些什么呢？

找工作，找自己喜欢的；

工作可以找来找去换，wife不行。
还是找合适自己的兴趣方向的，钱也不少的最好

lk_dragon

一般说来，汽车行业的优化需求比较大。其次是航空，再其次是航天（主要是在动态优化方面）。
比较明确的单位在北京汽车研究院，航天1院，航天501,502,508，上海8院，西安6院11所。兵器201，航天3院3部或33所等。这里不再一一列举。
不过说实在话，光会个优化算法，对工程不了解，估计也就是要个学历。建议LZ在学术界混比较有前途。出国做个博士后比较好。

yygao56

lk_dragon 发表于 2011-9-25 19:09
一般说来，汽车行业的优化需求比较大。其次是航空，再其次是航天（主要是在动态优化方面）。
比较明确的单 ...

龙老师从事优化工程、理论多年，对此行业看法必为深刻。
正因为意识到只会优化算法，毕业后不太好找工作。这几个月来，把之前师兄、同学做过的机床、硫化机等机械装备项目又做了一遍。有了优化算法理论，以及之前做过的博士师兄、同学的经验，做工程项目的时候，得心应手多了。

shalldy

龙老师潜水多年，又现身了。

ht465331

找工作，找自己喜欢的；
找工作，找有挑战性的；
找工作，放弃该放弃的；
这句话我喜欢

cl2891

LZ现在尘埃落定了吗？

youchengwu8752

最好不要把自己局限到一个小方向，先要把面放开点，最好平时CAE分析，优化计算一起做，优化计算是以后的一个热点方向，CAE的作用不应该只停留在验证是否可行上面，而是要和优化计算结合起来做，真正给出你的解决方案，如果你只是计算说结果不好，但人家问你怎么改你却答不上来，设计人员可能就不会相信你，要让别人信任就要，分析和优化一条龙，最好还懂点工艺，这样就比较受欢迎了。关键是你能够给出比设计人员更好的方案出来，何为更好的方案，其实CAE的验证计算又可以为你反过来给出说服力，这样有理有据人家才能信服，所以两则结合起来是最好的，解决问题是最重要的。

scrub

我觉得一个真正合格的CAE 工程师 必须要懂优化，现在企业做CAE ,基本根据结构工程师提供的模型去计算，看是否满足设计要求，在满足要求的时候，当然是皆大欢喜了，一旦不满足设计要求，需要提解决方案的时候，这个时候就是个TRY的过程了，仅仅靠结构工程调整模型的话漫长而痛苦，如果这个时候CAE工程师懂优化，可以在设计不满足要求的时候同时提出最佳的解决方案，这样很能缩短产品的开发周期！

CAE大婶

我也是搞结构优化设计的，感觉主要不是工具的应用问题，也不是算法的问题，而是如何让你的优化过程更加符合工程实际，这样才能凸显你的价值~