腰椎骨模态分析中的一阶结果频率偏大

hongfengdaxia · 发表于 2011-10-29 11:08:10

本帖最后由 JingheSu 于 2011-11-1 16:16 编辑

先前我做模态分析时，前三阶的结果为0，是刚体模态，约束不够，然后我就检查到了那个在做模态分析时飞出去的部分，也就是它的约束不够，然后我将其与其他部件绑定。
再坐模态分析时，一阶结果频率比实验值偏大一个数量级，请高手解答，非常感谢

zsq-w · 发表于 2011-10-29 14:22:43

上传模型看看，lz顺便介绍下试验条件是边界条件。

hongfengdaxia · 发表于 2011-10-29 15:42:33

zsq-w 发表于 2011-10-29 14:22
上传模型看看，lz顺便介绍下试验条件是边界条件。

如下图是hypermesh的模型状况，然后用abaqus做模态分析
分析结果一阶模态为90多HZ，应该是个单位数的频率。，边界条件是低端面（腰椎骨约束6个自由度），辛苦版主，非常感谢

hongfengdaxia · 发表于 2011-10-29 15:46:40

zsq-w 发表于 2011-10-29 14:22
上传模型看看，lz顺便介绍下试验条件是边界条件。

当然模态分析中没有加载载荷

zsq-w · 发表于 2011-10-29 15:54:14

实验值是多少？
上传inp吧

JingheSu · 发表于 2011-10-29 16:26:19

hongfengdaxia 发表于 2011-10-29 15:42
如下图是hypermesh的模型状况，然后用abaqus做模态分析
分析结果一阶模态为90多HZ，应该是个单位数的频率 ...

这个模型挺不错的,mimics搞得?

hongfengdaxia · 发表于 2011-10-29 20:05:52

zsq-w 发表于 2011-10-29 15:54
实验值是多少？
上传inp吧

由于涉及一些泄密问题，不敢随意传啊，请您见谅啊，实验值是6到8Hz吧

hongfengdaxia · 发表于 2011-10-29 20:08:18

JingheSu 发表于 2011-10-29 16:26
这个模型挺不错的,mimics搞得?

版主，行家，一眼看穿了，mimics整出二维有限元模型，导入hypermesh中，二位有限元模型生成而二维面模型，再生成三维实体模型，再修修就出来了

songhengxu · 发表于 2011-10-29 21:32:21

hongfengdaxia 发表于 2011-10-29 20:05
由于涉及一些泄密问题，不敢随意传啊，请您见谅啊，实验值是6到8Hz吧

你算出的频率是有点儿大了，这么振的话人就散了吧，呵呵，再检查检查材料属性。
实验也是约束底面么？

JingheSu · 发表于 2011-10-29 22:56:41

hongfengdaxia 发表于 2011-10-29 20:08
版主，行家，一眼看穿了，mimics整出二维有限元模型，导入hypermesh中，二位有限元模型生成而二维面模型 ...

关键看试验怎么做的

hongfengdaxia · 发表于 2011-10-30 09:52:03

songhengxu 发表于 2011-10-29 21:32
你算出的频率是有点儿大了，这么振的话人就散了吧，呵呵，再检查检查材料属性。
实验也是约束底面么？ ...

应该是吧，我是参考一篇论文的，实验还没做

hongfengdaxia · 发表于 2011-10-30 09:52:42

JingheSu 发表于 2011-10-29 22:56
关键看试验怎么做的

实验还没做呢，有点难度啊，哈哈，我是参考一篇论文做的

北鹰南飞 · 发表于 2011-10-30 10:14:23

我觉得你得绑定约束与真实模型的约束情况可能会有出入，建议仔细查看真实模型的约束情况，再选择更合适的约束。

hongfengdaxia · 发表于 2011-10-30 15:19:34

北鹰南飞发表于 2011-10-30 10:14
我觉得你得绑定约束与真实模型的约束情况可能会有出入，建议仔细查看真实模型的约束情况，再选择更合适的约 ...

后部结构与腰椎之间应该是绑定吧，就是腰间盘和盖板之间是否绑定我有点模糊，关于这方面的论文很好的，斑竹有什么想法？

北鹰南飞 · 发表于 2011-10-31 09:15:18

hongfengdaxia 发表于 2011-10-30 15:19
后部结构与腰椎之间应该是绑定吧，就是腰间盘和盖板之间是否绑定我有点模糊，关于这方面的论文很好的，斑 ...

虽然我对你的模型不了解，但直觉上，绑定后过硬，当然，你应该更清楚才对。

hongfengdaxia · 发表于 2011-10-31 09:47:44

北鹰南飞发表于 2011-10-31 09:15
虽然我对你的模型不了解，但直觉上，绑定后过硬，当然，你应该更清楚才对。 ...

如果我定义成接触会不会影响它的收敛性，这个模型也是很不容易才能收敛的

北鹰南飞 · 发表于 2011-10-31 10:12:28

hongfengdaxia 发表于 2011-10-31 09:47
如果我定义成接触会不会影响它的收敛性，这个模型也是很不容易才能收敛的 ...

你这个模型如果用接触的话，估计收敛性会较困难，如果没必要，就不要用接触了，试试其它类型的约束。

seawideyp · 发表于 2011-10-31 10:15:12

定义完接触在频率分析布里面就是tie了

hongfengdaxia · 发表于 2011-10-31 16:41:01

seawideyp 发表于 2011-10-31 10:15
定义完接触在频率分析布里面就是tie了

是这样的啊，那定义接触或tie在模态频率分析中是没有区别的，对吗？

iambadman · 发表于 2011-10-31 16:47:07

本帖最后由 iambadman 于 2011-10-31 16:47 编辑

应该是你做模态分析和实验的约束不同吧。
实验不大可能没约束的~~，当然，你两边用棉花或者橡胶什么的垫起来，不用振动台，而用锤子敲的话可能前面的模态是可以接近0的。但是如果你是上实验台的东西，我猜你八成都是有固定约束的----如果这样，那么可能就是完全不同的结构比较模态是没意义的。

我猜这个是你的主要因素，如果这个问题解决了还不不一样，那么就坚持你的连接是不是模拟对了，材料什么的。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[振动] 腰椎骨模态分析中的一阶结果频率偏大

本帖子中包含更多资源

评分