求助 c3d8r 和 c3d8i 计算差异 求解释

soujy

最近建模碰到一个问题
建立了一个梁柱模型，梁通过tie 连接在住子表面，分析过程恒定荷载下的受火, 分别采用c3d8r 和 c3d8i 单元，两个模型计算结果出的位移曲线相差一倍（c3d8r小）， 观察了变形，应力状态，没有明显的差异。 网格划分也比较均匀规整，密度不小。

补充一下：
两者在常温下的计算结果是一致的.  已经做过网格收敛分析，两者分别收敛到各自的值。inp对比除单元类型外，没有别的区别！温度场的施加采用的相同的文件

请问c3d8i 单元在计算大变形的过程中是否不精确？不精确的趋势和程度是否偏大？
找了几个别的算例进行计算， 结果没有出现上述结果中的不一致。问题就在于我建的模型了， 但是input文件对比除了单元类型其他都没有区别（本来也是在一个模型的基础上修改单元生成的另一个模型）

贴出input 求诸位分析下原因。

看来还是c3d8i 对网格扭曲下的精度问题

kingy

C3d8i优于c3d8r，大变形也适用。

soujy

kingy 发表于 2011-11-11 07:47
C3d8i优于c3d8r，大变形也适用。

那么网格扭曲对c3d8i 的影响趋势呢？

kingy

网格扭曲会影响收敛，对结果的影响不会大到离谱。使用i你要保证网格质量。

soujy

kingy 发表于 2011-11-11 07:58
网格扭曲会影响收敛，对结果的影响不会大到离谱。使用i你要保证网格质量。 ...

按理说用r的位移结果也不会太离谱啊......

kingy

You'd better do a mesh convergence study for c3d8r to confirm the mesh is fine enough. A coarse mesh may make the model stiffer than it shoul be

soujy

kingy 发表于 2011-11-11 08:03
You'd better do a mesh convergence study for c3d8r to confirm the mesh is fine enough. A coarse mesh ...

I had to say both the two models with different element type convergent to their value with different mesh sizes.  This is the problem. And the inp comparison showed only the element type is the difference.

soujy

而且两者在常温下的计算是一致的

kingy

那应该不是结构的问题了，温度载荷我不在行。

soujy

kingy 发表于 2011-11-11 08:27
那应该不是结构的问题了，温度载荷我不在行。

thanks, anyway

kingy

在本版搜索C3D8RT，　有个帖子也许对你有帮助。

cxwzygx

C3D8I和C3D8R单元在常温下计算结果相近，施加温度载荷后结果会相差很大，看来要找个实际变形的简单例子先验证下

lxzzwn1004

那到底 对一个温度场变化的 应力场计算 采用顺序耦合的话 单元是选用C3D8 还是 C3D8R 或C3D8I 呢？
谢谢，主要也是感觉这几个单元算出的应力结果不一样！