05-力学CAE中的关键影响因素

阿鸣 · 发表于 2013-7-7 22:38:40

:victory::victory::victory::victory::victory:

xtujiuzhu · 发表于 2013-7-12 15:57:39

谢谢，学习了

Gentlemx · 发表于 2013-9-14 19:30:02

很经典，拿去学学

hpuliuyu · 发表于 2013-10-31 21:56:42

这个很有用

lingjun.rao · 发表于 2013-11-4 09:28:14

有不少用的着的概念

lin20080111 · 发表于 2013-11-23 14:38:29

学习一下，谢谢分享。

ydliu_zn · 发表于 2013-11-24 00:02:57

本帖最后由 ydliu_zn 于 2014-7-4 22:36 编辑

偶尔路过，看到斑竹们对此贴大家赞赏，所以就认真拜读了一下，个人感觉如下：
1）作者工程经验丰富，不仅能对CAE分析的结果给出正确评价，而且还能结合各因素给出改进的建议，这一点异常难得。
2）作者对各关键因素总结较为全面，并能给出“四元图”阐述了各因素之间的交叉关系，体现了作者对各因素理解和深刻把握的能力。
3）作者在写作的时候，能旁征博引大量的条目和案例，来解释诸多关键因素的影响，在此表示敬佩。

除以上我个人真诚的敬佩以外，另外有一些交流看法如下：
1）姚氏力学第一假说：对于某一套受外力作用的力学结构系统，如果增加约束，则该系统的各点的刚度均增加，即各点的位移均变小。这不是什么假说，要知道刚度本身的定义为材料或结构抵抗变形的能力，当你将结构增加约束时，你实质上是限定了结构的变形，从而使结构抵抗变形的能力增强，所以结构的刚度增加。
2）姚氏力学第二假说：对于某一套仅受外力作用的力学结构系统，如果增加约束，则各处的应力可能增加也可能降低，但整套系统的应力峰值一定降低，但前提是增加的约束不能在局部造成过大的集中应力；姚氏力学第三假说：对于某一套仅受强迫位移作用的力学结构系统，如果增加约束，则各处的应力可能增加也可能降低，但整套系统的应力峰值一定增加。
对于一个悬臂梁结构，在自由端施加一个集中力F，或者一个与此集中力F产生同样效果的强迫位移U（即F施加在自由端时产生的强迫位移为U），那么当增加约束时（比如在悬臂梁中间加个固定约束），按照第二第三假说，则整套系统的应力峰值一个是降低，另一个是增加，两者相互矛盾。
其实作者的意思可能是：第二假说的实质是外力F不变，此时增加约束，相当于刚度增大，则变形X变小，相应地应力通常会减小；而第三假说的实质是变形X不变，此时增加约束，也相当于刚度增大，则受力F变大，相应地应力通常也会增加。所以第二第三假说也不是什么假说，而只是简单公式的延伸（此处推论过程不严谨，大家勿较真，各自认真考虑考虑即可）。
3）另外，根据我十年的力学专业学习，虽然在工程经验上与作者相去甚远，但依然能觉得作者的力学功底与其工程经验相比有一定差距（没有贬低力学功底的意思，只是作者的工程经验明显丰富而已）。作者对材料力学和结构力学熟悉，理论力学和弹性力学次之。其实这些都是基础的力学学科，另外比较基础的还有塑性力学、结构动力学、断裂力学、实验力学，还有流体方向的流体力学、气体动力学等。深入一些的还是流变力学、高等计算力学、分析力学、振动和疲劳等有关力学内容。虽然作者提出了很多建设性的内容，但提出什么以自我命名的现象和假说，个人觉得力学功底还欠缺一定的火候。或许作者已经功成名就，功成名就也不能说明水平高低问题。话糙理不糙，还请作者与各位粉丝见谅。4）最后，还是要感谢一下作者，看了您的大作之后，受益良多。

cashew · 发表于 2014-4-14 09:24:48

现在问:如果重量不变，梁的宽度、长度均不变，选用哪种材料使该
梁在YZ 平面的截面抗弯刚度最大？我们把该抗弯刚度的公式变一下形——
E (m/( b )) /12 ( / )( /(12 )) 3 3 4 2 3 b  l  E  m b l ，其中m 是质量、l 是梁长，ρ 是密度，b，
m 和l 都假定不变， 3 E / 决定不同材料的梁YZ 平面内截面抗弯刚度的大小值。
例如，钢和铝对比，一般，，钢铝钢铝E /E  3  /  3 在上述问题中铝梁YZ 平面内
的截面抗弯刚度是钢梁的9倍！

我个人觉得这段一点意义都没有,结构设计时候空间一定的,所以B,H基本不能改变多少,而这个例子是在质量不变的前提下,那铝对应的体积自然就大,H值也就大,刚度自然提高了.还需要证明吗?呵呵

gexian · 发表于 2014-4-16 21:39:55

受益匪浅多谢

tumu04061011 · 发表于 2014-4-29 16:33:53

谢谢，下载学习

surfin · 发表于 2014-4-30 09:56:28

很不错，顶一下~

yxlnbu · 发表于 2014-5-11 15:49:14

希望能看到大牛更多辩证的看法。四元法的提法全面么？基础力学里边虽然有材料力学，可是材料力学讲到的塑性部分很少，工程应用中，塑性响应是否重要

zp247030438 · 发表于 2014-5-23 14:24:19

谢谢分享

伤心的小夜 · 发表于 2014-6-12 22:06:18

好文章真多啊

jiangkou · 发表于 2014-6-16 14:04:35

谢谢楼主的分享

paulke · 发表于 2014-8-10 11:24:06

看到这么好的资料我就高兴谢谢分享

h3966158 · 发表于 2014-8-28 08:40:57

学习学习，谢谢了

飞翔的鹰2014 · 发表于 2014-9-26 17:41:18

学习学习，谢谢

liuichini · 发表于 2014-9-26 21:37:30

yxlnbu 发表于 2014-5-11 15:49
希望能看到大牛更多辩证的看法。四元法的提法全面么？基础力学里边虽然有材料力学，可是材料力学讲到的塑性 ...

看具体问题，有的问题必须考虑塑性，比如塑性成形，至于考虑塑性的学科则是塑性力学。

jaly181805381 · 发表于 2014-11-17 20:38:25

受益颇多！！！！！！！！！！！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[固体力学] 05-力学CAE中的关键影响因素

评分

浏览过的版块