开发带有一定前后处理功能的有限元“玩具"软件设想

zyx · 发表于 2012-6-7 14:57:19

python确实是个好东西！值得用

hillyuan · 发表于 2012-6-7 15:11:54

tonnyw 发表于 2012-6-7 13:44
大概没有人能够有时间和精力来搞个软件玩玩。做这个东西，目标不外乎两个：发文章或者赚钱。
...

再介绍一下我写的一个程序

http://www.codeproject.com/Artic ... merical-integration

纯属好玩，

hillyuan · 发表于 2012-6-7 15:13:15

pasuka 发表于 2012-6-7 14:11
考虑python另一个原因是，python是浆糊语言，可以方便的调用C/C++、Fortran的现成代码
至于显示百万单元 ...

python作浆糊是不错的，但应避免作核心计算

caoer · 发表于 2012-6-8 01:08:59

hillyuan 发表于 2012-6-7 02:11
再介绍一下我写的一个程序

http://www.codeproject.com/Articles/26194/A-singleton-class-for-numerica ...

不错，这是一个好的开始。
看，hillyuan大侠已经搞定guassQuad了，
每个人搞一点，很快程序就出来了。

caoer · 发表于 2012-6-8 01:14:39

看了楼上诸位的回帖，大家都喜欢用现成的，
我还是按照自己的兴趣钻研算法吧。
如果这个团队成了，叫我一声，我IN.

caoer · 发表于 2012-6-8 01:17:23

另外，做电磁的话，我也能帮上些忙，至少jackson的书肯了好几遍好几遍啊。

tonnyw · 发表于 2012-6-8 09:40:13

pasuka 发表于 2012-6-7 14:06
具体就不清楚了，该院士希望把求解器配上前后处理去卖钞票，因为之前国外类似软件一套的价格是1kw起步
所 ...

高频电磁计算是一个比较困难的问题，很想看看该院士解决了这个问题没有。

caoer · 发表于 2012-6-8 11:25:27

tonnyw 发表于 2012-6-7 20:40
高频电磁计算是一个比较困难的问题，很想看看该院士解决了这个问题没有。 ...

请问难在哪里？

liuichini · 发表于 2012-6-8 11:34:07

hillyuan 发表于 2012-6-7 15:13
python作浆糊是不错的，但应避免作核心计算

这个我同意，我觉得，计算还是C++靠谱，可以兼顾多个方面的需求。

tonnyw · 发表于 2012-6-8 21:34:22

caoer 发表于 2012-6-8 11:25
请问难在哪里？

比如Helmholtz问题，高的波数会导致矩阵非正定，对于二维或者三维问题，传统的有限元无法得到可靠的计算结果。

pasuka · 发表于 2012-6-8 21:57:46

tonnyw 发表于 2012-6-8 09:40
高频电磁计算是一个比较困难的问题，很想看看该院士解决了这个问题没有。 ...

这个就不太清楚了，反正现在欧洲几款电磁计算软件已经解禁了

liuichini · 发表于 2012-6-8 22:32:48

我在数值模拟方面的工作，貌似还是码程序多点，再就是教学了，不过计算也做了一些，大致想来，好像什么都弄了点，但就是没有搞过电磁场的计算。我导师实验室的一个博后就是搞这个的，这家伙主要做电磁屏蔽方面的优化，自己写了个求解器，不过后来放弃了，他不知道从哪里搞来了一个盗版的求解器，当时跟他没少聊，据他说，应该国内是可买到的。他之所以放弃他的求解器，原因只是在速度上。

caoer · 发表于 2012-6-9 00:38:02

本帖最后由 caoer 于 2012-6-8 11:38 编辑

楼上做过 mesh gen吗？

tonnyw · 发表于 2012-6-9 03:42:17

最近在搞mesher吗？想要生成什么类型的单元？

caoer · 发表于 2012-6-9 06:56:44

tonnyw 发表于 2012-6-8 14:42
最近在搞mesher吗？想要生成什么类型的单元？

还没开始动手，想把整个mesh gen 搞一遍，
顺便把modeling也学习一下。
准备先从tompson的书开始，写一些简单的类。

pasuka · 发表于 2012-6-9 07:24:32

caoer 发表于 2012-6-9 06:56
还没开始动手，想把整个mesh gen 搞一遍，
顺便把modeling也学习一下。
准备先从tompson的书开始，写一些 ...

会C++的话，Gmsh的代码还是蛮不错的参考材料，但是网格数量达到百万级别效率和商业软件HperMesh、Ansa什么相比差很多
此外四边形、六面体网格划分好像不够成熟，仍然是研究热点

liuichini · 发表于 2012-6-9 09:02:23

pasuka 发表于 2012-6-9 07:24
会C++的话，Gmsh的代码还是蛮不错的参考材料，但是网格数量达到百万级别效率和商业软件HperMesh、Ansa什 ...

我的印象里，四边形已经很成熟了？难道这个印象错了？

liuichini · 发表于 2012-6-9 09:12:06

回caoer：

我虽然做过一个很小的前后处理软件，也模仿alias和ideas设计了整个前后处理软件的界面，但恰恰没有实现meshing，我当时做这个东西的重点是要看dyna的结果。不过，一直比较关注。

pasuka · 发表于 2012-6-9 09:24:37

liuichini 发表于 2012-6-9 09:02
我的印象里，四边形已经很成熟了？难道这个印象错了？

曲面上的四边形网格划分还是热点，因为没啥普遍适用的好办法

pasuka · 发表于 2012-6-9 09:25:23

liuichini 发表于 2012-6-9 09:12
回caoer：

我虽然做过一个很小的前后处理软件，也模仿alias和ideas设计了整个前后处理软件的界面，但恰恰 ...

可以介绍下大致功能、架构和编程语言吗？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[其他] 开发带有一定前后处理功能的有限元“玩具"软件设想

点评

浏览过的版块