CAE软件的创新模式

有限元咨询

2010年12月，美国新闻机构IDG News Service 评出2010年十大科技事件，其中，苹果iPad的上市 名列第一.iPad的诞生成为平板电脑市场风起云涌 的里程碑.之前，惠普等公司都曾推出过平板产品， 然而市场反应平淡;2010年4月，iPad的上市使得 各大IT厂商纷纷重抖精神，再次进军平板电脑市 场.从平板电脑的发展历程联想到自主CAE软件产 业的成长,这其中有许多可借鉴之处.

在自主CAE软件的发展过程中，我国有独立开 创有限元法并奠定其数学基础的基础理论，有突破 传统经典理论的辛理论体系和数值方法，更有无数 伴随重大工程项目建设成长的自主科技成果,然而， 自主CAE软件产业的路走得很艰难.这其中不乏有 怀疑是否有必要建立自主产业的、学术成果辉煌而 市场举步为艰的.为此,探究发展自主CAE软件工 程的产业创新模式显得尤为必要.

pasuka

原来是从《自主CAE涅槃之火》的作者陆仲绩文章里面摘抄的，还只贴了一部分

box117

谁有这本书，共享一下，拜读一下，个人觉得创新其实要积累，要研究现在的特点才能知道其不足，便于后续创新，

liuichini

貌似最近有个会。可惜有点走不开，要不还是蛮想去凑凑热闹。

liuichini

目录
引 子
  创 意
   从平板电脑的发展看思路转型
   给超级计算中心热泼些冷水
   自主产业是可持续发展GDP的保证
   对SCI评估体系的认识偏颇
   “弯道超车”中的潜力和作用
   敬畏之心常在
  技 术
   计算机辅助工程建设中的工程科学
   数值仿真是转变研究开发模式的关键技术
   数值仿真技术应是国家优先发展的项目
   工程应用是科技成果转化的真正动力
   由重大工程研究项目需求推动的技术进步
   生产**和工程研究相结合的高端应用工具
   计算力学的程序实现是产业的核心表现形式
   实现科研成果解决重大工程的实用意义和理论价值
   从国家战略的视角思考知识资源的拓展和集聚
   软件是体现和满足市场需求的科技研究成果
   软件开发是社会资源整合的工程管理过程
   建设自主创新体系 坚持企业的市场主体地位
  实 践
   消除认识误区 推进自主cAE软件产业健康成长
   原创知识专利和人才流失
   在“禁运”和“竞争”中求生存
   培育自主战略竞争能力的必要性
   主流软件购并——资产重组带来的启示
   要办有意义的事 先学习别人的经验
   服务国家战略提振区域经济结构优化水平
   涉及领域宽泛 上海在实践中得益于科技发展
   上海产业建设受益于CAE技术进步
   上海产业转型推动自主CAE软件产业建设
   国内CAE市场定位和软件产业发展现状
   产业市场定位一致
   发展模拟仿真技术是机遇、挑战和责任
   学术研究成果丰硕已成为重大工程实施中的
   核心支撑技术
   行业应用需求旺盛
   长期遭受商业垄断和政治禁运后果严重
   软件公司层出不穷
   缺乏政策长期规划导致产业全线告危
   先进技术资源重组与行业信心运营
   先进技术是自主软件系统的核心价值
   产业建设不仅靠技术更要靠管理
   确立自主CAE的行业功能和产业地位
   反映行业想法 提出新兴产业建设的意见
   确立产业地位 激发实现国家战略的信心
   发展CAE软件产业的战略对策大讨论
   再添一把火 重振软件产业
   上海的担当
   敢问路在何方
   优化经济结构 实现三大产业可持续共同跨越式发展l
   共享公共服务资源
   打造政府、企业和市场互动新模式
   以生产**业和先进制造业
   “双轮驱动”汇聚自主创新价值链
   以市场应用体系为纽带
   建设科技发展与产业升级互动机制
   探寻建设CAE软件产业共性发展规律的创新模式
   深化经济体制改革
   循序渐进推进创新型组织结构创新
   完善产业机制建设
   面向市场整合共性社会资源
   增强法治观念
   完善物质资本和知识资本的运营保障制度
   大事记
  探 索
   推动经济社会转型探寻建设新兴战略产业的示范功能
   政府职能转变中的公共服务
   转型中的公共服务平台
   由计划指导向市场转轨的循序渐进式推进方式
   国家全力培育：扶植已有自主软件公司
   国家主导酝酿：筹建软件产业研究中心
   国家引导创建：筹建自主软件产业中心
   政府扶植发展：筹建应用系统软件公司
   培育成熟市场：筹建软件股份制公司
   构筑产业生态链的经济制度设计
   以应用为导向的自主软件产业生态链模型
   从资源整合看自主软件产业的经济制度设计
   推动新兴产业建设的市场动力
   无处不在的市场化力量
   经济复兴的内生动力
   一场没有输家的博弈
  转型
   经济转型的重点是产业转型
   产业转型的成败在于企业转型
   核心技术突破需要学术环境转型
   机制转型是实现经济转型的关键
  结语
  附 录
   附录一关于发展事关国家竞争力和国家安全战略的
   CAE软件产业的建议
   附录二 关于上海海事大学承办“发展CAE软件产业的
   战略对策”会议的申请
  后记
  主要人名索引

liuichini

pasuka 发表于 2012-10-6 17:49
原来是从《自主CAE涅槃之火》的作者陆仲绩文章里面摘抄的，还只贴了一部分 ...

看来阁下看过这本书，可否给个评价？从我抄来的目录看，打消了我购买的欲望。

liuichini

不知道大连理工现在做得怎么样了。

pasuka

liuichini 发表于 2014-10-9 21:47
看来阁下看过这本书，可否给个评价？从我抄来的目录看，打消了我购买的欲望。 ...

首先，这不是学术著作，而是产业发展和政策的回顾、展望和建言，所谓万言书是也，是给上峰看得。
其次，钟院士摇旗呐喊这么多年，上头也给了不少经费，大工相关文章不少，列举的成果累累，企业界买账的不多啊。啥时候，大工的那套软件被0day组织破解并提供下载，那么就是瓜熟蒂落、大功告成的时候。

liuichini

pasuka 发表于 2014-10-10 08:12
首先，这不是学术著作，而是产业发展和政策的回顾、展望和建言，所谓万言书是也，是给上峰看得。
其次， ...

搞商业软件，就要采取市场化运作的方式来做，院士呼吁，万言书之类都不是办法。
当然，从来没有什么真正的自由市场，市场主体也就是各公司也应该有所觉悟，我在汽车行业呆了很多年，现在主机厂对零部件公司的约束还是蛮强的，因此，首先要主机厂的老总应该在综合性价比相差不多的情况下优先考虑国产软件，国产软件的开发商也应该尽可能提供优质产品。
用这个要求去看大连理工，他们做得怎么样呢？

pasuka

liuichini 发表于 2014-10-16 09:36
搞商业软件，就要采取市场化运作的方式来做，院士呼吁，万言书之类都不是办法。
当然，从来没有什么真正 ...

国内高校的现行科研考核指标系统下：
1、无论金额高低，纵向项目评分普遍要高于横向项目；
2、发表论文数量、刊物等级也是重要指标；
3、高校教职工尤其担任一定行政职务的教职工是严禁或限制以个人、亲友或课题组名义开公司搞商业的
综合以上几点，不是太看好大工软件的未来前景

liuichini

pasuka 发表于 2014-10-16 13:26
国内高校的现行科研考核指标系统下：
1、无论金额高低，纵向项目评分普遍要高于横向项目；
2、发表论文数 ...

你所说的，对于大多数学校而言都是对的，但对于大连理工，我个人主观臆断，他们应该可以有所作为。我对大连理工其实也不大了解，感觉上，其力学学科应该是最牛的，即使不是最牛的，也是最牛的之一，因此，可以对学校的政策有较大的发言权，可以适当提高横向项目的权重。
关于论文，其实，大学里的老师写论文，有相当比例不是自己写的，大连理工相关课题组完全可以集团作战，部分人做纵向，弄一到两个做软件公司的具体的顶层管理工作，他们的论文找人代写。
至于在公司挂名，可能各个学校政策不同，教育部应该没有禁止所有的教师不得挂名，事实上很多教授甚至院士都有自己的公司，更不要说用学校名义开的公司了（不知道现在是否还允许学校出资，挂学校的名字好像已经禁止了）。
我觉得，问题的关键还是，他们是不是有市场意识？是不是有一份责任感？

pasuka

liuichini 发表于 2014-10-16 23:46
你所说的，对于大多数学校而言都是对的，但对于大连理工，我个人主观臆断，他们应该可以有所作为。我对大 ...

恐怕钟院士及其课题组成员对此也是一言难尽

liuichini

pasuka 发表于 2014-10-17 10:11
恐怕钟院士及其课题组成员对此也是一言难尽

是，正是因为如此，我才不大吐槽，尽管我对大连理工在这一块很不满，因为他们占用了太多的资源（据说，大连理工的人几乎垄断了力学软件方面的基金，他人很难染指；同时，也拿了国家几个亿的资金资助），但从结果来看，实在是无法让人认同。

梦想与现实之间

顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶

liuichini

感谢tonnyw版主的多次鼓励！
俗话说，重赏之下必有勇夫，受了版主的重赏，我也就鼓起点勇气来再说几句。
不管是CAE软件还是CAD软件，国内要想搞起来，恐怕还真得像楼主的标题所说的，来点创新思维，我想这个创新思维恐怕就只能是不走寻常路，搞搞开源的（当然，这个也不是我的创新，本版之前已有朋友提出过），我的创新之处有点“缺德”，那就是把责任推到大连理工头上去，他们拿了国家那么多钱，总得对国家有点回报，这个回报，我以为不应该仅仅是发了多少篇SCI的论文，培养了多少博士硕士，而是应该有些更加直接的，比如，将用国家的钱搞出来的软件开源，其他的如我们这样的人吃饱了撑的，可以免费帮他们搞测试，找虫子，有时甚至可能提点馊主意。大连理工可以从商业授权这一块获取利益（授权费不妨便宜点），还可以通过提供技术支持以及一些延伸服务获取利益。

tonnyw

liuichini 发表于 2014-10-19 00:31
感谢tonnyw版主的多次鼓励！
俗话说，重赏之下必有勇夫，受了版主的重赏，我也就鼓起点勇气来再说几句。
...

Faint. 国家竟然透了几个亿的资金？太不可思议了。不如用这些钱成立个风险投资基金，投资给一些有志于搞有限元软件的创业者，到现在也能搞出个像样的东西来了。

钟院士这么多年一直都围绕着固体力学转悠，搞的辛方法或者精细积分，搞研究写文章还可以，用来做软件看不出意义在哪里，毕竟这些方法给出的结果并不是颠覆性的，相比旧的方法只是改进而已。

那么多钱，大工不用搞什么单元开发，拿出一小部分取得nastran的源程序，然后专注于前后处理就可以了。
http://www.openchannelsoftware.org/orders/index.php?group_id=112

看到他们搞了个SIPESC软件，想试试，感觉一下。费了很大劲下载下来，装上了又运行不了，郁闷。

tonnyw

liuichini 发表于 2014-10-19 00:31
感谢tonnyw版主的多次鼓励！
俗话说，重赏之下必有勇夫，受了版主的重赏，我也就鼓起点勇气来再说几句。
...

相比于国营企业垄断，学霸式垄断更可怕。

liuichini

tonnyw 发表于 2014-10-19 08:45
Faint. 国家竟然透了几个亿的资金？太不可思议了。不如用这些钱成立个风险投资基金，投资给一些有志于搞 ...

关于大连理工拿到的经费数量以及他们对计算软件方面基金的垄断，我也是道听途说，当然部分是有比较可靠的消息来源的，否则也就不拿出来说了。
大学里搞垄断，我猜测是一个比较普遍的现象。
这让我想起我大学毕业后工作的那家公司的总工，那家公司位于山区，当年的大学生可谓天之骄子，基本上都是在大城市读大学，一下子去了山沟沟里，应该是不大适应的，我是自己要求去的，也从小在另一个山沟沟长大，倒是没有觉得有什么不好。加上当时要调动工作非常困难，所以最便利的走出山沟的途径就是考研，但是单位大多数管理者是不大乐意的，就弄了个文件规定要工作多少年才能考研云云，也知道这位总工是反对这个规定的，于是就趁着他出国下发了，文件刚下发处级单位，总工就回国了，这帮毕业生把总工堵在办公大楼前面告状说是公司不让考研，总工问道，为何不让考研，这边答道，领导说是我们好不容易培养出来了，又考出去了，总工说，考出去了还在中国嘛！
大连理工没有搞出个东西来，当然责任不全在他们身上，当时的商业化环境也大有问题，大连理工那帮人不是这块料又是另一个问题。我后面这句不是责备大连理工，只是想指出一个我以为的事实：那就是，他们是一帮搞学问的人，不是做商业的人，国家决策层应该看到这一点，不能要求他们去做他们做不好，做不到的事情。

tonnyw

liuichini 发表于 2014-10-19 09:58
关于大连理工拿到的经费数量以及他们对计算软件方面基金的垄断，我也是道听途说，当然部分是有比较可靠的 ...

我也是从山沟里走出来的呀！

我观察到国外有限元软件公司创办人很多都是直接搞工程的出身，象牙塔里不容易做出好的有限元软件。希望用不了多长时间，国内能有民营企业搞出像样的软件。