法兰+柱体受弯矩分析，结果图片感觉不对，求帮忙

flypanzxl

上下法兰，中间一个圆筒，这样的结构，下法兰固支，上法兰受弯矩，解下来感觉结果不对。求帮忙。
命令流如下：（附TXT命令流附件)
fini
/cle
/prep7
et,1,73
et,2,200,6
et,3,21
r,3
mp,ex,1,2.1e5
mp,prxy,1,0.26
blc4,200,,800,20
blc4,960,20,20,2000
blc4,900,2020,200,40
aglue,all
mshkey,1
mshape,0,2d
esize,50
amap,2,5,6,7,8
amap,4,1,2,3,4
amap,5,9,10,11,12
EXTOPT,ESIZE,16,0
kmax=kpinqr(0,14)
k,kmax+1,
k,kmax+2,,20
vrota,all,,,,,,kmax+1,kmax+2
/view,1,1,1,1
/replot
type,3
real,3
k,100,0,2060,0
kmesh,100
nmax=ndinqr(0,14)
nsel,s,loc,y,2060
cerig,nmax,all,rotz
alls
nsel,s,loc,y,0
d,all,all
alls
f,nmax,mz,-3e9
alls
fini
/solve
solve
/post1
plnsol,s,eqv
换了很多种方式了，解出来结果一样，感觉不合理！
平均应力云图也贴下，如下：

flypanzxl

呃，自己解决了，想明白了，上面的板应用整板，实际产品中就是应该用整板来计算。因为上面的一块整板和下面的这个圈是共同承受弯矩的。

njweiwei2

我有两个问题：
Q1: 楼主说的整板是什么意思，是说上面的板不开孔？
Q2: 实际结构是不开孔的板？

flypanzxl

是这个环形法兰板上还有一个整块的法兰板，然后一起受弯矩，这两块法兰板通过预紧螺栓连接在一起，既然目的不是分析预紧螺栓，因此我觉得可以将这两个法兰视为一块刚性板，厚度就取整法兰的厚度，因为弯矩产生的应变主要由整法兰承受，这样计算等于忽略环形法兰，计算结果应偏向安全。
分析的不知道对不对，有不同看法的话回帖给我吧。

365724661

命令流头疼！得加把劲了，向命令流靠齐