案例5：LMS Virtual.Lab加速度激励的振动响应

Zjy13153430095

你好， 我用你的方法自己做了一遍，为什么我做完之后，得到的结果全是0呢，，就是一条直线。换了还几个模型都试了  还是不行，结果都是0

Zjy13153430095

你好，为什么我按照你的做法得到的是一条水平直线，全是0 啊   谢谢了急求

lengxuef

Zjy13153430095 发表于 2017-8-30 14:55
你好， 我用你的方法自己做了一遍，为什么我做完之后，得到的结果全是0呢，，就是一条直线。换了还几个模型 ...

这个不确定，可能模型哪里有问题吧，你自己检查下。。。

Zjy13153430095

lengxuef 发表于 2017-8-30 17:06
这个不确定，可能模型哪里有问题吧，你自己检查下。。。

没有问题啊  ，就是一块板啊 约束了四个角，加了加速度激励，结果为0    感觉没加一样

lspring86

lengxuef 发表于 2014-1-6 22:38
单位激振力下的结构振动响应，你可以看阿伟的教程。

如果我在一个薄板结构四个角上分别添加四个单位激励力，并且相位相差90度，下图中的添加方式对吗？

第一个点

第二个点

第三个点、第四个点以此类推

lengxuef

lspring86 发表于 2017-9-2 10:22
如果我在一个薄板结构四个角上分别添加四个单位激励力，并且相位相差90度，下图中的添加方式对吗？

第一 ...

是这样的。

lspring86

lengxuef 发表于 2017-9-2 10:58
是这样的。

1、使用内存的大小和调用处理器的个数能修改吗？

2、VL里可以调用nastran计算加速度激励的响应吗？

lengxuef

lspring86 发表于 2017-9-7 09:07
1、使用内存的大小和调用处理器的个数能修改吗？

2、VL里可以调用nastran计算加速度激励的响应吗？

1，处理器的个数可以修改，双击Solution set，可以选择并行方式，CPU数量。
内存是根据模型来自动调整的，最大使用内存量也是在solution set里面设置，可以设置个百分比，比如90%。

2，可以调用Nastran计算。

lspring86

lengxuef 发表于 2017-9-7 20:32
1，处理器的个数可以修改，双击Solution set，可以选择并行方式，CPU数量。
内存是根据模型来自动调整的， ...

基于模态算响应的时候是没有地方修改CPU和内存占比的吧？
我看调用Nastran只能计算力激励的响应，加速度激励算不了吧？

lengxuef

lspring86 发表于 2017-9-8 11:01
基于模态算响应的时候是没有地方修改CPU和内存占比的吧？
我看调用Nastran只能计算力激励的响应，加速度激 ...

模态叠加法算振动没有。
模态叠加法计算声振耦合就有。

lengxuef

lspring86 发表于 2017-9-8 11:01
基于模态算响应的时候是没有地方修改CPU和内存占比的吧？
我看调用Nastran只能计算力激励的响应，加速度激 ...

要先调用Nastran计算模态，再算加速度激励的响应。

王丹凤123

可以讲一下前面一点的内容吗？我现在划分完网格了，但是后面的分析就不会啦！可以指点一下吗？我是新手，谢谢！

lengxuef

王丹凤123 发表于 2017-9-12 21:45
可以讲一下前面一点的内容吗？我现在划分完网格了，但是后面的分析就不会啦！可以指点一下吗？我是新手，谢 ...

加载，计算就行。

先看一下superxjw的一套视频教程再说吧。

lspring86

lengxuef 发表于 2014-5-27 20:39
给定单位激振力的时候，主要看的是NTF，或者叫做车身声学灵敏度，主要是看车身的固有属性的。 ...

冯博士，我将一钣金结构件先进行单位激励力10-1000Hz激励，发现500Hz位置振动（直接法）和噪音响应都特别突出；后来实测激励点的加速度，计算振动（基于模态）和噪音响应，500Hz就不明显了，当然测得的500Hz的加速度值就很小。这说个怎么理解？
还有一个情况就是，在计算激励力响应（直接法）时，即使500Hz的力很小，响应也很突出。

lengxuef

实测激励点的加速度，10-1000Hz，哪个频率下有峰值？

仿真的时候，500Hz位置振动（直接法）和噪音响应都比较大，那就是500Hz有模态，即使载荷很小，但是由于共振会产生比较大的响应。

lspring86

lengxuef 发表于 2017-9-18 22:07
实测激励点的加速度，10-1000Hz，哪个频率下有峰值？

仿真的时候，500Hz位置振动（直接法）和噪音响应都比 ...

冯博，我现在是一个钣金结构，激励作用位置的局部图如上，弹簧穿过孔挂在该钣金件上。
为了简单起见，在孔的位置建立Spider属性的单元，施加激励：
①采用直接法计算10-1000Hz单位激励力作用下（作用于Spider中心点，此时Spider中心点应该是不需要约束的）的响应，发现500Hz频段响应很大，应该是共振；
②采用基于模态叠加（模态计算0-2000Hz）的单位加速度（10-1000Hz）激励计算响应，此时约束了Spider中心点的作用力方向的自由度（这个激励位置不像驾驶室确实在作用点存在约束，这里实际是没有约束的，在计算响应时只施加了作用力自由度的约束，这样对吗？），这此时整个钣金结构的响应在500Hz频带就不再明显存在了。
想问一下问题出在什么地方？

lengxuef

lspring86 发表于 2017-9-19 16:51
冯博，我现在是一个钣金结构，激励作用位置的局部图如上，弹簧穿过孔挂在该钣金件上。
为了简单起见， ...

前者相当于是自由状态下的振动。那模态频率就是自由边界条件下的模态。

后者是约束状态下的振动。模态频率相当于是约束边界条件下的模态。

边界条件不一样，怎么对比。。。。

lspring86

lengxuef 发表于 2017-9-20 18:07
前者相当于是自由状态下的振动。那模态频率就是自由边界条件下的模态。

后者是约束状态下的振动。模态频 ...

是的，实际结构上激励点位置是没有约束的，如果是激励类型是力，那计算响应不约束激励点也就顺理成章，而我现在实际结构上没法测力，只能测得加速度，加速度激励的响应还必须约束激励点，这就是头疼的地方。。

dk071128

求问版主，我用速度载荷进行直接结构响应求解，为什么系统提示载荷无效啊。