fluent 计算轴流转子ROTOR37的性能，和实验对比计算结果差很多

lxlliuhao · 发表于 2013-6-18 22:19:20

我用fluent计算，numeca的一个算例rotor37，和numeca的计算结果差很多，除了质量流量算的准，效率和总压比差很多。
实验数据：质量流量20.6KG/S，总压比2.0 效率86%
现在附上numeca的算例还有fluent算的cas文件，有兴趣的朋友可以把cas改改计算一下，看看能算的对吗。
网格是我用numeca画好，导过来修改了一点，因此说网格应该不会出问题。
我的QQ470789151，做出来的朋友请联系我交流交流。结果准确的，可以有现金鼓励。
http://115.com/lb/5lb7hsli#
new-sa90kpa.cas.gz
115网盘礼包码：5lb7hsli
到115网盘下载cas文件

lxlliuhao · 发表于 2013-6-19 14:45:12

自己顶一下，需要几何文件的可以留下邮箱

lxlliuhao · 发表于 2013-6-20 08:41:29

上面的模型交界面是MRF的，后来我又用交界面mixing-plane 来做的，结果也不好。不知道到底是什么地方没设置好，没考虑到？

ouyang1314 · 发表于 2013-6-20 11:26:39

哥们，你要先确认你和numeca对比的条件是否一致：
1、网格：numeca采用的结构化网格划分，类似turbogrid做得网格，fluent的新版本中可以直接用tg来做结构化的旋转机械网格，直接有对接的数据接口
2、计算方法：fluent采用的是mrf方法，一般计算旋转机械最理想的方法是动网格，但是该法计算工作量很大，一般我们等效成mrf或者slidingmesh来处理，你要搞清楚numeca用的是那种方法
3、流体介质：numeca做气动还行，做水动或者多相流基本不行，估计这个案例是气动分析
4、边界条件：确保你们的边界条件一致

lxlliuhao · 发表于 2013-6-20 11:58:18

感谢楼上的回答。网格我用的NUMECA画好的网格，导出到hypermesh做了交接面处理后，导入fluent计算的，可以说网格是一样的网格，我在fluent里用了mix-pane和MRF都算了结果都和NUMECA的结果差很多，边界条件设置的一致，可能有什么我不知道的地方。
我看了一片文章《不同CFD软件对某风扇压气机数值模拟的对比研究》文章指出CFX FLUENT NUMECA都能得到差不多一致的结果，只有微小的差别
文章附件

lxlliuhao · 发表于 2013-6-20 12:02:49

http://www.doc88.com/p-309514895502.html 文章地址附件上传不了不知道为何

ouyang1314 · 发表于 2013-6-20 14:35:31

从软件来说，应该cfx在旋转机械这块要强于fluent，fluent你可以用高阶离散格式都算算，并且湍流模型应该对你的计算影响也会很大，建议用雷诺应力模型或者rng的湍流模型试试

lxlliuhao · 发表于 2013-6-22 09:47:27

SRF MRF MIX-PLANE 都已经算过计算结果差不多和实验差很多，实在找不出什么地方出错

liaohuming · 发表于 2015-11-5 23:46:12

lxlliuhao 发表于 2013-6-19 14:45
自己顶一下，需要几何文件的可以留下邮箱

楼主你好，我最近也在进行rotor37的相关分析，请问能否给我发一份几何文件，谢谢！liaohuming@163.com

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[FLUENT/GAMBIT] fluent 计算轴流转子ROTOR37的性能，和实验对比计算结果差很多