考虑流速对消声器传声损失影响问题请教

smllhua

    根据版主阿伟哥新书例子-考虑流动影响的多腔消声器传递损失计算，对一简单扩张腔消声器进行了考虑流速和不考虑流速仿真，正常情况，马赫数小于0.3的情况下，对传递损失曲线的影响应该比较小，有流传递损失曲线会略微向低频移动，而我仿真的结果却完全偏离不考虑流速情况和理论值，甚感疑惑，还请大师们帮我分析下原因。
    还有，出口端为什么设置速度势flow potential=0，是假定流体流动为无旋流动吗？是否可以也设速度边界？谢谢！

附图1：无流影响下消声器传声损失曲线
附图2：计算得到150m/s对应速度矢量图
附图3：入口流速60m/s（马赫数小于0.3）传损曲线
附图4：入口流速150m/s（马赫数大于0.3）传损曲线

smllhua

    为了排除是操作上的问题，我用阿伟哥新书的三腔消声器模型，进行了有流（入口流速-150m/s）和无流两种情况的对比，结果两者曲线虽有差别，但差别不大，至少趋势一致。

附图：有流无流计算消声器传损对比图

superxjw

做得很细致！表扬一个！
网格上应该没问题，你第一个和理论值做出来都高度吻合了。但是总感觉考虑流速之后，这个单扩张腔的TL曲线有点看起来有点不合常理，但是只要步骤是正确的话，应该没有问题。你不要只用单扩张腔，你找个复杂一点点的模型试试。

zhengdl2001

我做过一个流速-100的多腔消声器和无流速对比，发现结果相差无几，是不是结构不同，速度的影响也不一样？还有那个入口流速如何设定才合适？

smllhua

zhengdl2001 发表于 2013-7-24 14:09
我做过一个流速-100的多腔消声器和无流速对比，发现结果相差无几，是不是结构不同，速度的影响也不一样？还 ...

查看资料，一般马赫数小于0.3的情况下，即<340X0.3m/s，流速对传损的影响较小，可以忽略不计。

zhengdl2001

那么流速应该如何定义？好象不是消声器的实际流速，因为流速不可能为负值啊？

superxjw

zhengdl2001 发表于 2013-7-28 16:00
那么流速应该如何定义？好象不是消声器的实际流速，因为流速不可能为负值啊？ ...

哪儿的流速有负值？

zhengdl2001

superxjw 发表于 2013-7-28 17:47
哪儿的流速有负值？

按照教材输入的是-100啊，这个不是负值吗？为什么这么输入？

superxjw

zhengdl2001 发表于 2013-7-31 13:19
按照教材输入的是-100啊，这个不是负值吗？为什么这么输入？

有限元法线方向指向外侧的，这里定义-100，就是代表向内的100m/s流速呀，书里面讲过的哟~

zhengdl2001

排气管内的流速应该在90m/s以下，那不是影响更小了吗？按照以前的资料排气管内流速只有50-60呢！

lxd161

给出你的扩张比和扩张腔长度，我做过穿孔管共振腔有流和无流的比较，这种是受流速影响比较大的结构，共振峰值会锐减好多好多。

smllhua

lxd161 发表于 2013-8-7 08:19
给出你的扩张比和扩张腔长度，我做过穿孔管共振腔有流和无流的比较，这种是受流速影响比较大的结构，共振峰 ...

对于复杂结构的消声器，流速对传声损失的影响比较小。

大face猫

请问你说的“根据版主阿伟哥新书例子-考虑流动影响的多腔消声器传递损失计算”，哪里有下的？是考虑的是平均流速还是不平均流速。我很想知道考虑流速时的传递损失的公式是啥

smllhua

大face猫 发表于 2014-3-27 17:28
请问你说的“根据版主阿伟哥新书例子-考虑流动影响的多腔消声器传递损失计算”，哪里有下的？是考虑的是平 ...

书上光盘有，考虑的是平均流速。