ANSYS经典模块与workbench谐响应分析结果对比

Y04210236 · 发表于 2013-8-7 16:52:41

最近闲来无事，将一个简单模型分别用ANSYS经典模块与workbench做了谐响应分析，发现结果差异巨大，是我的分析有问题吗？附上模型和对比结果，希望有兴趣的朋友 帮我分析分析。

Y04210236 · 发表于 2013-10-31 11:27:32

我最近又在用abaqus做，结果与ANSYS的结果又有很大差异，还是一头雾水。。。。。。。

minhuachen · 发表于 2013-8-8 13:34:48

本帖最后由 minhuachen 于 2013-8-8 13:38 编辑

等效应力：ansys里面应该是实部和虚部的各平方再开方
位移：ansys只取实部，WB是合位移，当然有差别啦
还有就是单元类型你取一样了吗？

Y04210236 · 发表于 2013-8-8 17:34:54

谢谢楼上的分析
等效应力的计算方式应该都是一样的吧，位移我在ANSYS里面也是选的合位移。单元的类型倒是没有保持一致，貌似workbench里面是二阶的（这是通过导入ANSYS看到的，在workbench里面怎么设单元类型还真不知道，只知道设四面体为主或者六面体为主，先汗一个

），而ANSYS里是用的solid45，不过就算是有这些方面的差别，应该差别也不会这么大啊，数量级都差了多少了。

shyso · 发表于 2013-8-8 21:21:24

李辉煌的书里面写到过这点，WB模态里面的位移无意义。我只是看到过这点，因为是初学者，所以不知所以，希望楼主能注意这点。

ping_long · 发表于 2013-8-9 07:41:30

shyso 发表于 2013-8-8 21:21
李辉煌的书里面写到过这点，WB模态里面的位移无意义。我只是看到过这点，因为是初学者，所以不知所以，希望 ...

楼主作的是谐波分析，位移跟模态分析里面的位移不一样，谐波分析的位移结果是有意义的。

shyso · 发表于 2013-8-9 08:35:07

ping_long 发表于 2013-8-9 07:41
楼主作的是谐波分析，位移跟模态分析里面的位移不一样，谐波分析的位移结果是有意义的。 ...

哦，好的，谢谢！

Y04210236 · 发表于 2013-8-9 10:55:35

谢谢楼上各位的分析，我还在继续找原因中。。。。可能是由于思维定式起作用，每次验证的结果都是一样，准备过段时间再看看，大家验证有什么结果要及时分享出来哦，先谢谢啦。。。

ping_long · 发表于 2013-8-10 03:07:12

Y04210236 发表于 2013-8-9 10:55
谢谢楼上各位的分析，我还在继续找原因中。。。。可能是由于思维定式起作用，每次验证的结果都是一样，准备 ...

楼主模型的几何尺寸是多少？最近正好在做谐波分析，不过没用ansys，只在workbench里面做的。

Y04210236 · 发表于 2013-8-11 21:31:21

ping_long 发表于 2013-8-10 03:07
楼主模型的几何尺寸是多少？最近正好在做谐波分析，不过没用ansys，只在workbench里面做的。 ...

附件里面有stp格式的模型文件，有兴趣可以下载下来研究研究。

beyond99 · 发表于 2019-9-20 10:01:41

Y04210236 发表于 2013-10-31 11:27
我最近又在用abaqus做，结果与ANSYS的结果又有很大差异，还是一头雾水。。。。。。。 ...

Workbench 的谐响应结果与其他软件诸如 Nastran、Hyperworks的频响分析结果，差距非常大。。。。。。。。。。这到底是咋回事呢？

小橘子1998 · 发表于 2020-1-15 17:26:33

beyond99 发表于 2019-9-20 10:01
Workbench 的谐响应结果与其他软件诸如 Nastran、Hyperworks的频响分析结果，差距非常大。。。。。。。 ...

我也发现了，简单的模型都对不上，也不知道什么情况，到底哪个软件算的才对啊

13023828578 · 发表于 2020-3-25 20:13:02

现在搞明白了吗，有人知道吗

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[结构分析] ANSYS经典模块与workbench谐响应分析结果对比