找回密码
 注册
Simdroid-非首页
查看: 427|回复: 29

[问题讨论] 简单阻抗消声器传递损失计算(指点是否正确)

[复制链接]
发表于 2013-9-11 15:57:55 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 江苏南京
      一个简单的阻抗消声器,有限元法计算,声学网格由两部分组成,内部的流体通过区网格fluid_mesh,和外层的吸声材料区网格absorbent_mesh

用absorbent material property来给外层的吸声材料单元添加吸声属性,边界条件采用进口单位声压,出口无反射边界,计算得到该消声器的传递损失

请各位大神看看计算的结果是否准确(或是符合情况)!!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
发表于 2013-9-12 11:07:24 | 显示全部楼层 来自 黑龙江哈尔滨
Simdroid开发平台
最后结果明显偏大
回复 不支持

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-9-12 11:42:31 | 显示全部楼层 来自 江苏南京
qrvs 发表于 2013-9-12 11:07
最后结果明显偏大

吸声材料一般都是中高频效果好啊
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2013-9-13 09:58:16 | 显示全部楼层 来自 安徽芜湖
这个偏大吧
回复 不支持

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-9-13 16:14:23 | 显示全部楼层 来自 江苏南京
本帖最后由 thdl520 于 2013-9-13 16:34 编辑
深海长眠 发表于 2013-9-13 09:58
这个偏大吧


的确 我在曲线后处理的时候将计算值又dB了一次,这个才是计算结果,不知是否正确??

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2013-9-14 11:47:44 | 显示全部楼层 来自 江苏无锡
你的吸声材料厚度估计偏小吧,偏小的话可能效果不明显
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2013-9-14 12:02:09 | 显示全部楼层 来自 陕西渭南
只要定义好,算出来的值本身肯定是没问题的。具体是否和你实际实验一样,就要看你建立的计算模型和边界条件了啊~
回复 不支持

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-9-14 16:44:10 | 显示全部楼层 来自 江苏南京
superxjw 发表于 2013-9-14 12:02
只要定义好,算出来的值本身肯定是没问题的。具体是否和你实际实验一样,就要看你建立的计算模型和边界条件 ...

关键令我迷惑的是入口加单位速度激励的时候,得到的传递损失和加单位声压条件不一样,其曲线就是一简单扩张腔,根本没有体现出吸声材料的作用,这又是怎么回事??
回复 不支持

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-9-14 16:47:26 | 显示全部楼层 来自 江苏南京
greatwall1008 发表于 2013-9-14 11:47
你的吸声材料厚度估计偏小吧,偏小的话可能效果不明显

关键我以前做过的是纯抗性消声器,没做过有吸声材料的,所以这次仿真计算得到的结果我也说不上是不是正确的,而且没有实验验证,求指点
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2013-9-14 20:06:46 | 显示全部楼层 来自 陕西
thdl520 发表于 2013-9-14 16:44
关键令我迷惑的是入口加单位速度激励的时候,得到的传递损失和加单位声压条件不一样,其曲线就是一简单扩 ...

单位声压,反正我做TL的时候,没有用过这个激励条件。
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2013-9-14 22:46:47 | 显示全部楼层 来自 江苏无锡
是啊,加的激励和输出的位置可能不是绝对在圆心上吧 ,用管道模态方法做好点吧
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2013-9-14 22:49:01 | 显示全部楼层 来自 江苏无锡
还有你的吸声材料的参数设置的符合实际情况吗?有没有可能把材料属性的性能参数设置的过高??
回复 不支持

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-9-14 22:50:54 | 显示全部楼层 来自 江苏南京
superxjw 发表于 2013-9-14 20:06
单位声压,反正我做TL的时候,没有用过这个激励条件。

你的意思我的边界条件不对?那我哪一步不对啊,着急啊
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2013-9-15 09:37:04 | 显示全部楼层 来自 陕西渭南
thdl520 发表于 2013-9-14 22:50
你的意思我的边界条件不对?那我哪一步不对啊,着急啊


一般做TL,就两类边界条件,一个就是单位质点振速,要不就是管道模态法定义。我都做过视频教程的,还做过对比的。

评分

1

查看全部评分

回复 不支持

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-9-15 15:27:56 | 显示全部楼层 来自 江苏南京
superxjw 发表于 2013-9-15 09:37
一般做TL,就两类边界条件,一个就是单位质点振速,要不就是管道模态法定义。我都做过视频教程的,还做过 ...

我用管道模态法计算的结果就是这样子,这结果感觉也不靠谱,我想之前的材料或属性是否有错,或是我的有限元模型不对,请指教!!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2013-9-15 22:04:11 | 显示全部楼层 来自 陕西西安
thdl520 发表于 2013-9-15 15:27
我用管道模态法计算的结果就是这样子,这结果感觉也不靠谱,我想之前的材料或属性是否有错,或是我的有限 ...

单位质点振速算出来的是什么样的?
回复 不支持

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-9-16 20:53:01 | 显示全部楼层 来自 江苏南京
superxjw 发表于 2013-9-15 22:04
单位质点振速算出来的是什么样的?

结果和用管道模态法差不多,就是这个样子的    是不是网格什么的画的不正确啊

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2013-9-17 07:22:00 | 显示全部楼层 来自 陕西渭南
thdl520 发表于 2013-9-16 20:53
结果和用管道模态法差不多,就是这个样子的    是不是网格什么的画的不正确啊 ...

对的撒~
管道模态法和单位质点振速就是TL的正确结果~
回复 不支持

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-9-17 08:50:57 | 显示全部楼层 来自 江苏南京
superxjw 发表于 2013-9-17 07:22
对的撒~
管道模态法和单位质点振速就是TL的正确结果~

可是通过频率为何没有消除呢,我可是定义了吸声材料属性啊?
回复 不支持

使用道具 举报

发表于 2013-9-17 10:27:19 | 显示全部楼层 来自 陕西渭南
thdl520 发表于 2013-9-17 08:50
可是通过频率为何没有消除呢,我可是定义了吸声材料属性啊?

材料定义有问题吧。
回复 不支持

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|联系我们|仿真互动网 ( 京ICP备15048925号-7 )

GMT+8, 2024-5-12 11:25 , Processed in 0.064873 second(s), 16 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表