【讨论】MSC已成为软件杀手（欢迎讨论）

heavy · 发表于 2003-9-4 20:33:31

ANSYS在继续代理LS-DYNA，MSC工程师的水平太臭，人家ANSYS在中国搞了7、8年LS-DYNA的技术支持，水平肯定比MSC强，哎，可悲的DYTRAN！

FEM-Fan wrote:
听说过有这么回事.现在 LS-Dyan3D 也将由MSC代理销售.

FEM-Fan · 发表于 2003-9-4 22:18:43

据我所知，ANSYS代理LS-DYNA只是近两年的事。

heavy · 发表于 2003-9-4 22:49:18

       其实产品由谁来卖并不重要，关键是技术服务的质量。
       据我了解，原ANSYS上海办事处的LS-DYNA专员赵海欧先生最近出了一本“LS-DYNA动力分析指南”，据说反响很好，不知那位知道他的联系方式？

edodo · 发表于 2003-9-5 09:02:32

heavy wrote:
       其实产品由谁来卖并不重要，关键是技术服务的质量。
       据我了解，原ANSYS上海办事处的LS-DYNA专员赵海欧先生最近出了一本“LS-DYNA动力分析指南”，据说反响很好，不知那位知道他的联系方式？

o!
你说的是这个么？？
[iframe]http://zkong.luojia.net/CAE/forum/showthread.php?s=&threadid=411[/iframe]

kinglion2001 · 发表于 2003-9-5 09:32:55

支持MSC产品

Oasising · 发表于 2003-9-5 10:35:48

呵呵
heavy老兄讲的patran差劲恐怕不实吧。

heavy · 发表于 2003-9-5 13:23:54

Thank U!

heavy wrote:
       其实产品由谁来卖并不重要，关键是技术服务的质量。
       据我了解，原ANSYS上海办事处的LS-DYNA专员赵海欧先生最近出了一本“LS-DYNA动力分析指南”，据说反响很好，不知那位知道他的联系方式？

显示全部楼层 · 发表于 2003-9-5 15:43:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

heavy · 发表于 2003-9-5 19:40:50

nastran主要是结构分析上比较合适点，但在多物理场耦合仿真分析方面则是ANSYS的强项了。其实要看你具体要解决什么样的问题，每个软件都有自己的特色，多学一点总归是好事！

goddog wrote:
  nastran在多物理分析,以及耦合分析方面有ansys强吗?
   
  那还要不要学ansys 阿?

   请赐教 !

heavy · 发表于 2003-9-5 20:03:31

EDS正式宣布加强开发并销售MSC.Nastran工程分析软件

　　该协议是遵从联邦贸易委员会与MSC.Software公司就Nastran软件达成的协定而制定的; 该软件扩展了EDS的NX产品全生命周期管理(PLM)软件家族,提供了先进的数字化样机和仿真解决方案，其目标是扩展CAE市场。

EDS公司于2003年6月5日在总部德克萨斯州普莱诺宣布，其PLM Solutions业务部已获准加强开发并销售、支持MSC.Nastran工程分析软件。MSC.Nastran是世界领先的数字化工程和仿真软件，由MSC.Software公司销售使用许可证。

这一协议，将遵从2002年8月联邦贸易委员会 (FTC)要求MSC.Software公司将其MSC.Nastran软件许可向其他公司开放的协定。通过FTC的授权，EDS PLM Solutions获得了对MSC.Nastran软件的全球范围的永久许可权，包括现有商业版本MSC.Nastran计算机辅助工程 (CAE)软件的源代码，及其与之相关的产品文档、产品培训资料以及无限制的全球分销的权利。

因数字化分析产品广泛应用于航空航天、汽车、电子、医疗设备和重型机械等领域，因此仿真软件主要面向这些增长的CAE市场。根据全球领先的产品全生命周期管理(PLM)市场的资深分析公司 Daratech 的预测，到2007年，CAE市场的年增长率将保持在10.3%。

EDS PLM Solutions总裁Tony Affusso先生说："这一市场将继续受到制造商要求通过减少物理样机，提高产品质量来降低成本、加速产品上市等方面的压力。因此在设计过程中加强前期的分析仿真，将有助于缩减对物理样机的需求量，并提高数字化设计的灵活性。把NX Nastran集成到EDS CAE产品软件包中，将进一步加强我们在以分析驱动设计的技术层面的领导者地位，并大大帮助我们的用户不断开发出创新的产品，同时降低成本，缩短将产品推向市场的时间。"

扩展EDS PLM Solutions的NX产品线

EDS将提供其传统的单机配置的NX Nastran软件。此外，EDS也将交付紧密集成在Unigraphics NX、I-deas NX Series、Femap之中的NX Nastran版本，以提供完整的应用解决方案。EDS公司的现有用户将能够从其现有的NX数字仿真产品软件包中直接扩展到NX Nastran。

该协议即刻生效，EDS已经开始对NX Nastran进行开发、扩展、授权许可及维护支持，并同时保证将100％地保留MSC.Nastran输入/输出的数据格式，并重用CAE模型与仿真结果的遗留数据。EDS PLM Solutions产品开发总裁 Chuck Grindstaff说："我们承诺将通过利用我们深厚的CAE经验和技术继续提高我们完整的NX数字样机以及仿真解决方案的价值。这一承诺，也将扩展到NX Nastran。我们相信，我们的用户将得益于这一高端的CAE解决方案以及FTC和MSC所共同营造的良好的竞争氛围。"

PLM市场的领导者

今年4月，领先的IT研究及咨询公司Gartner在其针对PLM市场的评测报告中，确认EDS为PLM市场的领导者。

EDS于2001年10月宣布将其此前收购的原UGS公司与原SDRC公司合并，并成立其PLM Solutions业务部。在2002作为EDS公司的一部分运作的第一年中，PLM Solutions 以其超过200万套的软件装机量，在PLM市场上有21亿美元的表现，远远超越了其他公司。

EDS PLM Solutions向全球39500家客户提供经验证的、开放的、多级化的解决方案，以帮助制造业企业优化产品全生命周期的过程，并将产品全生命周期的各个过程转化成真正的竞争优势，并在产品的创新、质量、上市时间以及最终价值等方面为客户带来显著的效益。

FEM-Fan wrote:
已经引起了美国反垄断机构的注意.NX/NASTRAN即是反垄断的产物.
不希望它垄断,只希望它更好地服务.
MARC即将不存在了,明天发布的NASTRAN2004版的SOL600替代它了,现在是第一步,只是一个文件翻译器,将NASTRAN文件转换成MARC文件,再用MARC计算.下一版本中,MARC将写入DMAP,这对于NASTRAN用户是个福音,不需要再去啃MARC,但对于MARC用户,确实是个 bad news.
按MSC的策略,今后所有的有限元求解器都将是NASTRAN格式.因为NASTRAN强大的客户群.
还是一句话学好NASTRAN,走遍天下都不怕.

FEM-Fan · 发表于 2003-9-5 21:30:57

但愿有更好更便宜的软件

cyh_cs · 发表于 2003-9-8 14:02:01

heavy wrote:
    MARC还搞什么，ABAQUS非线性功能比它强多了，国外航空航天、汽车、土木工程等领域的非线性分析现在哪有MARC的影子，全是ABAQUS，老兄，醒醒吧！
   
    

[quote]cyh_cs wrote:
1. MSC.NASTRAN 2004 北京发布会8.26日已召开
2. ANSYS 上海办事处已关闭。
3. 相信MSC/MARC将会继续发展。
4. 听说MSC/ADMAS V2003 很快发布

[/quote]

你是ESD还是ANSYS的？不要在这里大话连篇！这里只是讨论技术问题，不要可以去贬低谁？？MSC得罪过你吗？

heavy · 发表于 2003-9-8 14:15:55

  cyh_cs 老兄，何必那样忿忿不平呢，摆点风度好不好，我的身份很重要吗，我所说的只不过是实事求是罢了。既然是相互交流的场所，你就应该学会心平气和，别急！

cyh_cs · 发表于 2003-9-8 14:29:43

heavy wrote:
  cyh_cs 老兄，何必那样忿忿不平呢，摆点风度好不好，我的身份很重要吗，我所说的只不过是实事求是罢了。既然是相互交流的场所，你就应该学会心平气和，别急！

如果你说的是实事求是的话，何必见到说MSC好的帖子你就讽刺、挖苦呢？大家都是谈论技术问题，不要过于敏感！我看应该学会心平气和的人是你！原因只有一个：MSC过于强大！心虚吧你？？？

heavy · 发表于 2003-9-8 15:01:28

     是吗，我讽刺挖苦了MSC吗，或许有些东西只是它的痛点罢了，我并不是什么行业内人士，只不过比较关心CAE的发展而已。我可以告诉你：我是MSC的用户，难道用户不能指责MSC的服务质量吗，难道用户不能对自己的软件有不同的看法吗，难道用户永远只能被供应商牵着鼻子走吗？老兄，如果你是MSC的人，我会对MSC更加失望，如果你不是MSC的人，我奉劝你不要这样意气用事。MSC有它的优势，仍需要发扬，MSC也有它的劣处，需要不断改善！

comma · 发表于 2003-9-8 15:38:07

abaqus我没用过,不过在塑性成形领域里面,我没怎么见过它发表的文章,只见过一个板料成形的,不过做的很低级.marc是比较难用,尤其是让工厂和企业的人用,但是用明白了,它还是个很不错的软件.
一个软件能不能被工厂接受(不是学校)有很多方面因素,比如说售后服务,软件的易用性(这点对工厂的人很重要),软件的稳定性,软件的准确度等等.另外,美国通用有marc.
如果要说明abaqus的非线性功能比marc强的很多,那很容易,举个例子就可以了.因为我们讨论的是非线性功能,而不是谁用这个软件用的多.

comma · 发表于 2003-9-8 15:48:03

不过abaqus的确在国外汽车企业用的很普遍.其功能也很强大,尤其是非线性领域方面,但提到标准,我可不敢认同.marc这些年的市场在萎缩,这也是多方面的因素,不能完全的归结为它的功能上.我认为无论是abaqus还是marc,在应用上都应该走专业化路线,以专业为发展方向,构建其用于专业分析的各个子模块,这样我个人认为会更好些.
我比较喜欢pam系列的软件,虽然pam在我国发展也不是很好,但是以后应该会好起来的.

cyh_cs · 发表于 2003-9-9 08:49:42

comma wrote:
不过abaqus的确在国外汽车企业用的很普遍.其功能也很强大,尤其是非线性领域方面,但提到标准,我可不敢认同.marc这些年的市场在萎缩,这也是多方面的因素,不能完全的归结为它的功能上.我认为无论是abaqus还是marc,在应用上都应该走专业化路线,以专业为发展方向,构建其用于专业分析的各个子模块,这样我个人认为会更好些.
我比较喜欢pam系列的软件,虽然pam在我国发展也不是很好,但是以后应该会好起来的.

非常赞同！如果MSC公司的开发人员都有你这样的思路就好了！

cyh_cs · 发表于 2003-9-9 09:04:33

heavy wrote:
     是吗，我讽刺挖苦了MSC吗，或许有些东西只是它的痛点罢了，我并不是什么行业内人士，只不过比较关心CAE的发展而已。我可以告诉你：我是MSC的用户，难道用户不能指责MSC的服务质量吗，难道用户不能对自己的软件有不同的看法吗，难道用户永远只能被供应商牵着鼻子走吗？老兄，如果你是MSC的人，我会对MSC更加失望，如果你不是MSC的人，我奉劝你不要这样意气用事。MSC有它的优势，仍需要发扬，MSC也有它的劣处，需要不断改善！

你这样说还是有点道理！不论我是不是MSC的人，我只是这个论坛里的一员，希望大家都能从中受益，很好的讨论技术问题。既然你是MSC的用户，你可以理直气壮的去MSC指责它的服务质量啊，用不着打击论坛的兄弟啊！

great · 发表于 2003-10-13 14:30:23

可以帮我找到MRAC2003，本人将非常感激！！！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

goddog 该用户已被删除	发表于 2003-9-5 15:43:17 \| 显示全部楼层来自上海交通大学提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
goddog 该用户已被删除
	回复赞不支持使用道具举报显身卡

【讨论】MSC已成为软件杀手（欢迎讨论）

回复：回复：【讨论】MSC已成为软件杀手（欢迎讨论）

回复：【讨论】MSC已成为软件杀手（欢迎讨论）

回复：【讨论】MSC已成为软件杀手（欢迎讨论）

回复：回复：【讨论】MSC已成为软件杀手（欢迎讨论）

回复：【讨论】MSC已成为软件杀手（欢迎讨论）

回复：【讨论】MSC已成为软件杀手（欢迎讨论）

回复：回复：【讨论】MSC已成为软件杀手（欢迎讨论）

回复：弱弱的问-----------------------------7d3bb2720236Content-Disposition

回复：回复：【讨论】MSC已成为软件杀手（欢迎讨论）

回复：【讨论】MSC已成为软件杀手（欢迎讨论）

回复：回复：回复：【讨论】MSC已成为软件杀手（欢迎讨论）

回复：【讨论】MSC已成为软件杀手（欢迎讨论）

回复：回复：【讨论】MSC已成为软件杀手（欢迎讨论）

回复：【讨论】MSC已成为软件杀手（欢迎讨论）

回复：【讨论】MSC已成为软件杀手（欢迎讨论）

回复：【讨论】MSC已成为软件杀手（欢迎讨论）

回复：回复：【讨论】MSC已成为软件杀手（欢迎讨论）

回复：回复：【讨论】MSC已成为软件杀手（欢迎讨论）

回复：【讨论】MSC已成为软件杀手（欢迎讨论）

【讨论】MSC已成为软件杀手（欢迎讨论）

回复： 回复： 【讨论】MSC已成为软件杀手（欢迎讨论）

回复： 【讨论】MSC已成为软件杀手（欢迎讨论）

回复： 【讨论】MSC已成为软件杀手（欢迎讨论）

回复： 回复： 【讨论】MSC已成为软件杀手（欢迎讨论）

回复： 【讨论】MSC已成为软件杀手（欢迎讨论）

回复： 【讨论】MSC已成为软件杀手（欢迎讨论）

回复： 回复： 【讨论】MSC已成为软件杀手（欢迎讨论）

回复： 弱弱的问-----------------------------7d3bb2720236Content-Disposition

回复： 回复： 【讨论】MSC已成为软件杀手（欢迎讨论）

回复： 【讨论】MSC已成为软件杀手（欢迎讨论）

回复： 回复： 回复： 【讨论】MSC已成为软件杀手（欢迎讨论）

回复： 【讨论】MSC已成为软件杀手（欢迎讨论）

回复： 回复： 【讨论】MSC已成为软件杀手（欢迎讨论）

回复： 【讨论】MSC已成为软件杀手（欢迎讨论）

回复： 【讨论】MSC已成为软件杀手（欢迎讨论）

回复： 【讨论】MSC已成为软件杀手（欢迎讨论）

回复： 回复： 【讨论】MSC已成为软件杀手（欢迎讨论）

回复： 回复： 【讨论】MSC已成为软件杀手（欢迎讨论）

回复： 【讨论】MSC已成为软件杀手（欢迎讨论）

回复：回复：【讨论】MSC已成为软件杀手（欢迎讨论）

回复：【讨论】MSC已成为软件杀手（欢迎讨论）

回复：【讨论】MSC已成为软件杀手（欢迎讨论）

回复：回复：【讨论】MSC已成为软件杀手（欢迎讨论）

回复：【讨论】MSC已成为软件杀手（欢迎讨论）

回复：【讨论】MSC已成为软件杀手（欢迎讨论）

回复：回复：【讨论】MSC已成为软件杀手（欢迎讨论）

回复：弱弱的问-----------------------------7d3bb2720236Content-Disposition

回复：回复：【讨论】MSC已成为软件杀手（欢迎讨论）

回复：【讨论】MSC已成为软件杀手（欢迎讨论）

回复：回复：回复：【讨论】MSC已成为软件杀手（欢迎讨论）

回复：【讨论】MSC已成为软件杀手（欢迎讨论）

回复：回复：【讨论】MSC已成为软件杀手（欢迎讨论）

回复：【讨论】MSC已成为软件杀手（欢迎讨论）

回复：【讨论】MSC已成为软件杀手（欢迎讨论）

回复：【讨论】MSC已成为软件杀手（欢迎讨论）

回复：回复：【讨论】MSC已成为软件杀手（欢迎讨论）

回复：回复：【讨论】MSC已成为软件杀手（欢迎讨论）

回复：【讨论】MSC已成为软件杀手（欢迎讨论）