FRF 和 Transfer Function 概念区别？

muning183 · 发表于 2014-2-21 16:31:59

在进行《声学仿真计算从入门到精通》第二章2.15潜艇辐射声场的例子计算时输出结构acceleration响应、场点的pressure响应，然后运用VL自带脚本直接转换成了Transfer Function Set,得到振动及声压响应函数，此处得到的振动响应函数与直接算FRF结果不一样，声压响应函数与直接算modal based NTF也有一些区别，为什么？有谁知道的能帮我解答一下，谢谢！

fomoti · 发表于 2014-2-21 20:27:47

是啊，同问

mxlzhenzhu · 发表于 2014-2-22 10:02:29

本帖最后由 mxlzhenzhu 于 2014-2-22 10:05 编辑

我是这么理解的，频响函数和传递函数定义是一样的，都是基于线性的假设下响应谱与激励谱的比，或者互谱与自谱的比；在模态测试与参数识别方面的书里面，都是一样的【但是计算方法迥异】。频响函数最常见的就是位移频响，速度频响和加速度频响。传递函数，那就包含多了，前面这几个都只是结构传函，还有振声传函，比如ATV；还有声声传函，阻抗测试、消声器测试就得用上这个声声传函。从各类的传函的量纲分析可以知道，有的是有单位的，有的单位为1。
不过，频响函数一般是数值分析的结果，线性的；传递函数，可以是有限元的也可以是测试的，但测试可以包含非线性的贡献，所以传递函数包含的信息多得多。显然，理论推导中的传函和测试结果的传函不是完全一个东西。

请大大批评指正。

muning183 · 发表于 2014-2-24 09:26:03

本帖最后由 muning183 于 2014-2-24 16:31 编辑

感谢mxlzhenzhu的讲解，让我对传递函数有了更深的了解。谢谢！
下图是例子中87914节点处X向加速度function,一个是用FRF直接计算得到的，另一个就是按照VL自带脚本转换得到的，两条曲线相差很大。我之前以为结构的FRF和转换得到的传递函数应该是一样的，都是单位力下的结构响应。因为刚接触VL，对概念性的东西还不是很清晰。麻烦告诉我这两个为什么不一样？

daming1213 · 发表于 2014-2-24 15:54:28

C:\Users\daming\Desktop\小Q书桌-截图\wifi0s011744741393228673235
你好我最近也在做这个例子可是最后的用脚本后Transfer Function Set.1的data Sources下并没有相关数据 input和output point下也都没有数据我想问你知道是什么原因吗我照着步骤做了好多遍都不行所以想请教你一下谢谢啦

daming1213 · 发表于 2014-2-24 15:55:56

上传个图片

muning183 · 发表于 2014-2-24 16:34:41

你说自动生成单位载荷是吗？进入脚本后点CREAT有报错吗？我第一次做的时候也报错 438 号错误信息。
解决方法：input里的IO set不要选择link 已有的，重新再新建个IO set 就可以了。你可以试试

muning183 · 发表于 2014-2-24 16:37:19

不好意思没看到你后面的图片到了这步不能生成的话请确认转换时的set名字是否是一一对应的如果名字有错程序找不到就不能生成实在不行找个写字板拷下来复制粘贴

daming1213 · 发表于 2014-2-25 10:24:05

果然是名字写错了复制粘贴后就可以了太感谢了啊真的被这个问题纠缠了好久谢谢啦

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[问题讨论] FRF 和 Transfer Function 概念区别？

点评

评分

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源