做碰撞LSDYNA相比abaqus有什么优势？

pengzhuokai · 发表于 2014-4-7 00:14:57

本人用abaqus较多，没接触过LSDYNA。我觉得abaqus的显示动态分析也很强，在材料模型、复杂接触、非线性、网格自适应等方面都很强，且网格划分也很强，前后处理都可以在一个软件完成。有用abaqus直接做汽车碰撞分析的吗？相比abaqus，LSDYNA做碰撞分析究竟有什么优势？

pengzhuokai · 发表于 2014-4-7 22:47:00

版主，从你的表述看，是不是lsdyna从功能和使用方便性上看，并不具有优势？而仅仅是过去使用的用户多而已？我感觉lsdyna版本基本上没更新了，是不是未来会落伍了？

cae2266 · 发表于 2014-4-10 08:29:21

lsdyna的dummy模块应该说比较全面，还有对一些伤害值的输出等会比较直观，同时LSDYNA本身就是专门为动态冲击而开发的软件，技术及算法上应该会优于ABAQUS

eastlife · 发表于 2014-4-10 10:03:13

我刚刚从abaqus上转到lsdyna上，有以下几点感觉：1、abaqus入门比lsdyna入门容易 2、lsdyna做显示问题的功能更强大，计算速度更快，同样的问题后者的计算速度比前者快了3倍以上 3、lsdyna可选的接触类型更多，可设置的调节参数更多，abaqus做大型的显示问题很容易不收敛，想做汽车碰撞，还是用lsdyna吧

pengzhuokai · 发表于 2014-4-10 21:54:18

我也感觉abaqus做显示计算有些慢，对网格的要求也较高，一个不是很大的模型就要算3天，还是我调了很久的网格后的结果，不优化网格还要算五天

haoyi891030 · 发表于 2014-4-11 09:16:45

现在也是从abaqus转入lsdyna，个人感觉dyna专门是用来做显示动态大变形的，这些方面还是有优势的，计算速度还是比abaqus快的，尤其是汽车碰撞方面的。abaqus的优势应该是它的隐式非线性。

youchengwu8752 · 发表于 2014-4-11 10:15:13

本帖最后由 youchengwu8752 于 2014-4-11 10:20 编辑

eastlife 发表于 2014-4-10 10:03
我刚刚从abaqus上转到lsdyna上，有以下几点感觉：1、abaqus入门比lsdyna入门容易 2、lsdyna做显示问题的功 ...

显式计算不存在收敛这一说法吧？收敛性是针对隐式非线性计算的，显示是求解差分方程，是有条件的稳定，计算结果的可靠性没隐式算法高，但不存在隐式计算的收敛性困难的问题，所以一般用在求解时间比较短的高速非线性问题上，ABAQUS偏重于隐式非线性，在显示非线性方面虽然有较强大功能，毕竟还是与显示求解器软件的鼻祖LS DYNA有差距，另外，像一些特殊的安全模块ABAQUS也没有，还有一些单元，比如安全带单元、滑环单元，卷缩器单元这些ABAQUS都很难与LSDYNA相比，包括安全气囊，可以想象一下在ABAQUS中来把安全气囊放进整车来模拟是多么费劲的一件事情，但在DYNA就很方便。

eastlife · 发表于 2014-4-13 18:28:43

youchengwu8752 发表于 2014-4-11 10:15
显式计算不存在收敛这一说法吧？收敛性是针对隐式非线性计算的，显示是求解差分方程，是有条件的稳定，计 ...

你说的是计算收敛性吧，我指的是结果收敛性，不过还是受教了，谢谢

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[显式/隐式] 做碰撞LSDYNA相比abaqus有什么优势？

点评