surface traction与pressure在加载时的比较

zjk

昨天晚上做了一个小实验：       对同一个模型进行加载，共做了四组对比，对比试验加载方式如下：（以下出现的顶面为平面，表面积为120mm×42mm）

1、在顶面正上方创建Ref Point，并将Ref Point与顶面建立coupling连接，在Ref Point上施加7350N的集中力；
2、在顶面上施加Pressure，大小为1.45833333MPa；
3、在顶面施加Surface Traction，大小为1.45833333MPa；
4、在顶面施加Total Force，大小为7350N。
       四组算出来的结果比较得出如下结论：
1、创建的Ref Point与顶面耦合，使得顶面所有单元之间相对刚性，不能模拟表面实际加载的均布力；
2、Pressure与Surface Traction的唯一区别就是前者方向一定垂直作用面，后者方向可以选择；模型以mm为单位的话，两者的单位均为MPa；
3、Total Force这个力计算出来的结果会偏大一点点，不知道是软件本身问题还是其他问题（补充说明：本人使用的是达索正版的ABAQUS_6.13-4）。

       以上四个小实验属于同等条件下的对比试验，该结论仅供参考，欢迎高手给予更多正解。

clala

给楼主点赞

caoyaocui

这么好的问题竟然没人讨论和加分？

zjk

iwood 发表于 2014-7-25 20:45
您好！不知道你是做的什么方面的实验！我曾经做拉伸模拟，有次用耦合的方式，还有一次在load里面加边界条 ...

我做的是一个类似槽钢的结构，约束槽钢自由边，在槽钢顶面加载

iwood

zjk 发表于 2014-7-25 19:16
您好，区别还比较大，因为创建了coupling将点与面耦合，面上的所有单元之间形成相对刚性的结果，导致面整 ...

您好！不知道你是做的什么方面的实验！我曾经做拉伸模拟，有次用耦合的方式，还有一次在load里面加边界条件，当然都是位移了，没感觉出什么区别！确实如你所说的，耦合之后就成为了一个一个相对刚性的面了！

zjk

iwood 发表于 2014-7-25 18:48
你说实验1不能模拟表面实际加载的均布力，这是什么意思呢？另外，实验1与实验2在结果上没有什么区别吧？ ...

您好，区别还比较大，因为创建了coupling将点与面耦合，面上的所有单元之间形成相对刚性的结果，导致面整体同步位移，跟后面的结果差别很大。

iwood

你说实验1不能模拟表面实际加载的均布力，这是什么意思呢？另外，实验1与实验2在结果上没有什么区别吧？