钢结构平台变形分析

heerofree1 · 发表于 2015-11-19 14:18:33

楼主请给我发下焊接模拟的论文，谢谢，heero828714@163.com

Jayden · 发表于 2015-11-20 13:34:59

heerofree1 发表于 2015-11-19 14:18
楼主请给我发下焊接模拟的论文，谢谢，

26楼，我已经发过了，自己免费下载。

fuzhongyu · 发表于 2015-11-21 06:42:13

Jayden 发表于 2015-11-20 13:34
26楼，我已经发过了，自己免费下载。

我在想既然局部应力不是关心的重点，那是不是只要用beam单元就行了？
还有必要建立全壳单元吗？

Jayden · 发表于 2015-11-21 15:35:10

fuzhongyu 发表于 2015-11-21 06:42
我在想既然局部应力不是关心的重点，那是不是只要用beam单元就行了？
还有必要建立全壳单元吗？ ...

完全可以用梁单，之所以用壳加梁是考虑到有可能和外部构件连接。

heerofree1 · 发表于 2015-12-2 09:39:21

Jayden 发表于 2015-11-20 13:34
26楼，我已经发过了，自己免费下载。

谢谢楼主

csnsrcs · 发表于 2016-1-21 15:54:36

Jayden 发表于 2015-11-12 10:28
对于这个项目，应力值没用的。强度足够，主要是看变形。有意义的应力应该是指强度满足规范吧，由于钢结构 ...

谢谢你的解答，学习了，请问哪里可以找到API标准呢？

hitglmjly · 发表于 2016-2-27 14:51:15

这个平台特殊，由于高度较高，晃动时上部人员会害怕，楼主可以考虑计算一下平台的模态以及谐响应，相比静压差生的压力，振动危害会更大

Jayden · 发表于 2016-2-29 17:05:21

hitglmjly 发表于 2016-2-27 14:51
这个平台特殊，由于高度较高，晃动时上部人员会害怕，楼主可以考虑计算一下平台的模态以及谐响应，相比静压 ...

你讲的很有道理，客户让这么算，我们只服从安排

jzxy10497 · 发表于 2016-2-29 18:46:38

不错楼主的帖子和回复都很有水平

wuhongju · 发表于 2016-3-3 10:21:58

Jayden 发表于 2014-10-15 10:51
首先对你问题很有认同感，因为几年前我也遇到类似的疑问。现在对你的问题一次回答吧：
首先说下这个项目 ...

如果一个项目没法用实验法验证，CAE计算出来的同样没有任何意义！
CAE软件是怎样来的？他是通过各种算法组编起来的，他计算的准确性都是通过各种试验系数调整得到的。
不要以为CAE就是万能的？他是在人脑无法完成大量运算才诞生的，也就是说他是理论计算的延伸。
做CAE仿真是减少试验次数，并不是免去试验，没有试验验证的算法都是不可靠的，计算的结果也是没有任何意义的。
就像“夜与晨”说的那样，如果现实不允许我们进行验证，就需要进行比对性验证，采用相同分析方法对老结构进行分析，老结构运转这么多年其实也是一种验证，如果新结构强度不亚于甚至更优于老结构，那就说明设计可行。
不能只凭单品分析结果就下结论，CAE仿真技术因人而异，并不是说采用相同软件对同一物品进行分析大家都能得到相同结果，这也是看个人技术，因此检验个人技术最好办法便是验证计算模型及方法。

Jayden · 发表于 2016-3-3 11:46:29

wuhongju 发表于 2016-3-3 10:21
如果一个项目没法用实验法验证，CAE计算出来的同样没有任何意义！
CAE软件是怎样来的？他是通过各种算法组 ...

CAE技术运用在有些行业已经相对成熟，对分析前后处理都有明确的规定，例如船舶和压力容器。当然不同行业甚至不同公司都有些不同的做法。只要结果符合规范，或者符合实用要求，我觉得都是有分析的价值所在。也希望多听听其他行业专业的说法，多多向你们学习。

淡了云烟 · 发表于 2016-3-7 16:13:28

楼主您好，看到你的帖子及各种回复，真是内心激动啊，有一大堆的问题困扰我很久，望楼主不吝赐教：
1.我目前的工作主要工作也是钢结构，而且很多材料是钢板及型材，就像楼上有位朋友说的，经常模型离散后大的没法算，电脑吃不消，用solidwoks建模方便，但导入workbench就不知道如何处理成壳单元或者梁单元了，不知道楼主有没有好的办法？
2.比如H钢，我用solidworks建好模，导入workbench,抽中面后出现T型的壳单元分离，这个如何处理？
3.工字钢是不是除了用实体单元，只能用梁单元模拟？
4.workbench中，梁单元、壳单元，实体单元之间的连接，除了绑定别的接触形式能不能用？

淡了云烟 · 发表于 2016-3-7 16:38:51

还有，shell单元如何建模？

天使之城 · 发表于 2016-3-9 11:40:01

Jayden 发表于 2014-10-15 10:51
首先对你问题很有认同感，因为几年前我也遇到类似的疑问。现在对你的问题一次回答吧：
首先说下这个项目 ...

对于您说的第一条，“这个判断不能简单按照屈服来判断。应该按照经验和规范来。如果有兴趣我可以给你介绍几个规范。”有哪些规范呢？能否发给我，我的邮箱：407232575@qq.com，多谢！

淡了云烟 · 发表于 2016-3-9 16:42:19

楼主你好，等你好久都不见你来啊，有如下问题搞不明白，请教一下，比如H钢300×150×9×6.5，我用壳建模如下图，模型的上下表面距离为300，定义壳单元厚度后划分网格，如果保持模型上下表面300距离不变，划出来的网格会重叠，如果让网格不重叠，总高又变为300+9+9=318,和实际的H钢不符合，也就是说壳体建模后划网格会把厚度显示出来，到底是按建模的尺寸为准还是按划分网格后的尺寸为准，我弄不清楚，我看你计算后壳体都是一个薄片，怎么弄的？

Jayden · 发表于 2016-3-11 13:56:30

淡了云烟发表于 2016-3-9 16:42
楼主你好，等你好久都不见你来啊，有如下问题搞不明白，请教一下，比如H钢300×150×9×6.5，我用壳建模如 ...

以网格划分后，显示出厚度的为准。至于网格重叠，不用担心，因为有限元软件在计算时是按照shell理论计算的，软件自己会处理算法。而你看到我的模型就是这么处理的，只是没有显示厚度而已。

淡了云烟 · 发表于 2016-3-11 15:38:20

Jayden 发表于 2016-3-11 13:56
以网格划分后，显示出厚度的为准。至于网格重叠，不用担心，因为有限元软件在计算时是按照shell理论计算的 ...

非常感谢回复，按你的意思，比如H刚上下表面距离300,我用shell建模保持上下两个薄面的距离300就行了，至于网格可以不用管对吗？还有不显示厚度怎么弄，我觉得不显示厚度好看些

大炮-LF · 发表于 2016-3-16 09:36:00

楼主，你好，不知道楼主计算过大型拱顶储罐没有，有好多问题想请教

Jayden · 发表于 2016-3-16 14:41:24

本帖最后由 Jayden 于 2016-3-16 14:43 编辑

大炮-LF 发表于 2016-3-16 09:36
楼主，你好，不知道楼主计算过大型拱顶储罐没有，有好多问题想请教

不知道你说的大是指多大，我一般算过的都是些千吨级的储罐。

大炮-LF · 发表于 2016-3-24 14:57:34

Jayden 发表于 2016-3-16 14:41
不知道你说的大是指多大，我一般算过的都是些千吨级的储罐。

不是这种，API形式的那种钢结构LNG储罐，和粮仓外形有点像

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[实例赏评] 钢结构平台变形分析

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源