是否考虑打开Large deflection？

csnsrcs

请教各位：workbench在做静力结构分析时，是否考虑打开Large deflection呢？即什么情况下考虑打开会使计算结果更接近于实际情况？有解释说，预期大变形效果时，应该打开这个。但这有点“主观”处理的感觉，而怎样才会更为“客观”的控制这个设置呢？谢谢

g574100239

有一种说法是变形量不超过5%

个人觉得这些说法都很虚

你可以先对比试下自己所需要计算的模型，打开或关闭大变形开关。如果其差值可以忽略，以后类似模型就可以不用打开。如果差值加大，就需要打开。

csnsrcs

g574100239 发表于 2015-8-31 20:55
有一种说法是变形量不超过5%

个人觉得这些说法都很虚

谢谢您的回复，但有时发现打开和不打开时，最大或最小变形的位置都不一样了，这就不好解释了，也不好分辨打开和不打开哪个更接近于实际情况了啊

g574100239

csnsrcs 发表于 2015-8-31 21:55
谢谢您的回复，但有时发现打开和不打开时，最大或最小变形的位置都不一样了，这就不好解释了，也不好分辨 ...

既然不一样，那就需要打开大变形

因为大变形才是接近非线性真实情况的，线性只是近似

csnsrcs

g574100239 发表于 2015-9-1 07:04
既然不一样，那就需要打开大变形

因为大变形才是接近非线性真实情况的，线性只是近似 ...

但是前提是这个“大变形”是自己主观的结果啊，是自己打开了“Large deflection”这个操作把问题认作为了大变形问题；而有可能这个问题不应视为大变形问题。还是疑惑，其实问题简单来说，就是一个“度”的问题，这个“度”决定了打不打开，但是这个“度”怎么判定呢？谢谢您的回复

g574100239

csnsrcs 发表于 2015-9-1 09:28
但是前提是这个“大变形”是自己主观的结果啊，是自己打开了“Large deflection”这个操作把问题认作为了 ...

取名大变形可能让你有误解，其实应该是非线性才对

非线性是常态，线性才是近似

如果你看不懂以上的话，可以读读下面官方的关于非线性的培训资料。

csnsrcs

g574100239 发表于 2015-9-1 10:10
取名大变形可能让你有误解，其实应该是非线性才对

非线性是常态，线性才是近似

谢谢您耐心的解答，受益匪浅，不过这两个文件解压时提示源文件损坏无法打开，不置可否方便发到邮箱xiaoyu200422032@163.com
不知以后若有问题可否再向您请教，呵呵

g574100239

csnsrcs 发表于 2015-9-1 12:48
谢谢您耐心的解答，受益匪浅，不过这两个文件解压时提示源文件损坏无法打开，不置可否方便发到邮箱
不知 ...

那就百度云吧

http://pan.baidu.com/s/1mg1UBlm

csnsrcs

g574100239 发表于 2015-9-1 12:58
那就百度云吧

http://pan.baidu.com/s/1mg1UBlm

看了您的PPT，不过并没有看出来关于Large deflection的具体解释啊，PPT中也说，考虑大变形就打开，但前提是什么情况下才算是“考虑大变形呢”？同样的一个问题，有的人认为算是大变形，就打开了；而有的人认为不算是大变形，就没打开。这两种情况都会算出对应的结果，怎么判断谁的结果更接近实际情况呢？

g574100239

csnsrcs 发表于 2015-9-1 20:15
看了您的PPT，不过并没有看出来关于Large deflection的具体解释啊，PPT中也说，考虑大变形就打开，但前提 ...

两种方案对比，差别大，就需要考虑大变形。     差别很小，就不需要考虑大变形。

csnsrcs

g574100239 发表于 2015-9-1 23:00
两种方案对比，差别大，就需要考虑大变形。     差别很小，就不需要考虑大变形。 ...

感觉你的意思是＂Large deflection＂肯定是对的喽？差别大，考虑大变形，理应打开Large deflection，没错；差别小，打开Large deflection的结果和不打开的一样，得到的结果也对，说明此时的问题是小变形情况。那是不是说不管什么情况，也不用思考是什么情况，只要打开Large deflection就可放心等结果了呢？

g574100239

csnsrcs 发表于 2015-9-2 19:45
感觉你的意思是＂Large deflection＂肯定是对的喽？差别大，考虑大变形，理应打开Large deflection，没错 ...

理想状态下是

不过大变形会有迭代误差。 所以基本上两者的差别可以接受的话，就用线性计算即可。

csnsrcs

g574100239 发表于 2015-9-2 20:39
理想状态下是

不过大变形会有迭代误差。 所以基本上两者的差别可以接受的话，就用线性计算即可。 ...

谢谢你的耐心，从原理上我有点明白了，但从实际应用的角度，还是有些周折啊。比如，先用线性计算走一遍，此时关闭了Large deflection，但得到的结果不确定，于是紧接着打开Large deflection再走一遍，得到的结果和前者比较。但这样做总有一些＂偷懒＂的嫌疑，因为在没有认识清楚Large deflection的控制条件下也可以通过上述方法避开这个问题，有点先算结果再解释过程的意味，而不是先清楚过程再设置Large deflection得到结果的顺序，哈哈，不过已是很好解决问题的方法了，学习受教了啊。

bob1992a

csnsrcs 发表于 2015-9-2 21:44
谢谢你的耐心，从原理上我有点明白了，但从实际应用的角度，还是有些周折啊。比如，先用线性计算走一遍， ...

方便再发一遍ppt么？原来的链接失效了

bob1992a

楼主在打开大变形分析时，message有没有多一条warning呢？意思是大变形生效了，同时也使位移、无摩擦、转动的约束条件失效了。如果有，楼主是怎么考虑的呢？